研究発表

期待効用理論をめぐる知見の一般性について議論がなされている中、実験経済学における選択行動研究では、明確な金銭による報酬を与える手法が実験の信頼性を高めるとして重要視されてきた。そこでこの研究では報酬として現金を用い、選択回数という変数に対して報酬の質がどのような影響を与えるかを検討した。先行研究に比べ、特に単数回選択条件でリスクレス選択率を低くする傾向が見られた。

生起確率は同じであるが、期待値の散らばりの異なる選択場面間での選択について検討した。散らばりの小さい方が好まれること、また選択に制約のない場合の方が散らばりの大きい方を好むという先行研究の結果を多量の質問紙で確認するとともに、選択肢間の曖昧さの差がより大きいと考えられる第2実験では制約選択における曖昧性忌避の傾向が強く見られ、制御幻想の効果が示唆された。

先行研究では、継時的複数回選択のリスクレス選択率が共時的複数回選択よりも高いことが示されたが、その原因として、共時選択では各選択結果を同時に見られること、継時選択では1回毎に２つの選択肢しか示されず制約の大きいことの2点を挙げ、選択肢の視覚的呈示方法及び制約について検討した。結果は、選択場面に対する被験者自身の制御性という問題に気づかされるものであった。

一般に曖昧な選択肢は避けられるとされているが、必ずしも一貫した結果は得られていなかった。そこでこの研究では異なる2次確率分布を有する曖昧場面を用意し、一対比較法などを通じて曖昧性忌避が生じる条件について検討した。異なる手続きを用いた２つの実験のうち、一方では曖昧な選択場面への選好が示され、もう一方では高曖昧性場面が特に好きでも嫌いでもないことが示された。