論文

本稿は1955年から2011年までの57年間にわたる日本経済における労働投入と労働価格の構造を描写する長期データベースを構築し、労働の質的変化を中心とした観察事実を整理することを目的としている。各労働は、属性別に性（2分類）×学歴（4分類）×年齢（11分類）×就業形態（5分類）×産業（46分類）といったクロス表（総数では20,240属性）として分類され、労働の質的向上に関する詳細な統計量（主効果、交差効果など）、品質調整済みの労働投入における価格指数、属性間の格差指数が推計される。推計結果によれば、日本経済における労働の質的向上は1960年代初めより顕著な上昇を始め、高度成長の終焉を迎える1970年代前半に加速し、また1990年代で労働投入量の減少する局面に入ってもプラスを保つなど、労働の質は安定的な向上を持続してきたことが見出せる。各年代において、労働の質的向上を実現してきた要因は多様である。1950年代半ばは自営業主・無給家族従業者から雇用者への転換がもっとも急速に進行した期間であり、労働の質的向上はわずかであるが、1960年代初めからは労働節約的な技術の導入による労働需要の構造変化を反映して、おもに小・中卒者から高卒者へのシフトによって高い上昇を実現している。この間、小・中卒者の労働投入価格は、高卒者に対して相対的に低下する傾向となる。他方、大卒者の賃金率は1970年代初めより穏やかな相対的上昇へと転じ、より高いスキルを持つ労働へと需要構造が変化している。1970年代半ばには学歴と年齢の第1次交差効果がプラスへと転じたように、1970年代後半から1980年代は経験を蓄積した高学歴の労働者の拡大が見出されている。1985年以降は高齢化による労働の質的劣化が穏やかに始まり、1995年まで継続している。しかし1990年代半ば以降では、更なる高齢化の進展による影響を受けながらも、他方では少子化による若年労働者の減少、高齢労働者における質的向上により、年齢の主効果はプラスへと転じている。高年労働者における高学歴化は人口の経齢化とともに穏やかに進行しており、高齢労働における質的向上は2020年代の日本経済においても継続すると見通される。日本経済における就業者数は1997年より減少しているが、労働投入量としての減少はそれよりも早く1990年から始まっている。しかしこの労働投入量の減少期においても、労働の質は向上を継続しており、1990年代には年平均0.57%、2000年代においても年平均0.42%の上昇をみせている。近年の労働の質における低下要因は短時間労働者や女性労働者の拡大によるが、一方で女性労働者の質的向上の加速が見出されている。

The purpose of this paper is to analyze the sources of energy efficiency improvement in Japanese industries over the period 1955-2012, based on the new estimates of substitutions of KLEM (capital, labor, energy, and materials) inputs and the biases of technical changes. The first advantage of our analysis is that we apply the framework of econometric modeling developed in Jin and Jorgenson (2010), which provides a more flexible treatment of technology as an unobservable or latent variable. The second advantage is that we develop industry-level data of the quality-adjusted outputs and KLEM inputs for 35 non-government industries in Japan, maintaining as much consistency as possible with the Japanese System of National Accounts. Our industry data indicate that energy efficiencies in most Japanese industries worsened before the oil embargo in 1973, reflecting the stabilization of oil prices relative to the increasing prices of capital and labor. The period from the mid-1970s to the mid-1980s was the golden age, in which energy efficiencies improved considerably mainly due to the substitution effects caused by the rapid increases in energy prices. The opportunities to involve the energy-saving technical change diminished until the late 1990s, and the bias of technology changed to energy-using in the 2000s in most industries. This indicates that it will be much harder for Japanese industries to improve their energy efficiencies in the future, compared to the past experiences during the golden age, not only from higher costs for substitutions from energy to other inputs, but also from our projected bias of technical changes for energy until 2030.

The purpose of this study is to develop a comprehensive time-series database on outputs, intermediate inputs, and labor and capital inputs by industry and to provide a first result of the growth accounting framework for the Kingdom of Bhutan during 1990–2014. In particular, the hydropower electricity generation has had a considerable impact not only on the production-side of GDP, but also on the demand-side of GDP in the recent Bhutanese economic growth. Our growth accounting framework is designed to identify the impacts by electricity. The structure of this report is as follows. In section 2, the time-series Supply and Use Tables (SUT) are newly developed, sustaining the basic consistency with the Bhutan system of national accounts (BTSNA). The development of the time-series use tables enables to provide the comprehensive estimates of prices and quantities in outputs and intermediate inputs (energy, material, and service) by industry. In the SUT, the economic transaction between Druk Green Power Corporation (DGPC) as a producer of hydropower electricity and Bhutan Power Corporation (BPC) as a distributor of electricity is described, sustaining a consistency with the physical tables in the Electricity Account by NSB (2015). In section 3, this study newly develops the labor database consisting of the number of workers, hours worked per worker, and hourly wage, which are cross-classified by gender, education attainment, age, and employment status by industry. Based on the data we develop, the time-series estimates of compensation of employees (COE) are estimated and the quality-adjusted labor inputs (QALI), as an appropriate measure of labor inputs recommended in the 2008 SNA are estimated in each industry. In section 4, the time-series matrices of investment and capital stock by type of assets and industry are newly developed. Based on the developed time-series use tables and capital stock matrices, the rate of returns are estimated endogenously by industry. Using the estimated use costs of capital by type of assets and industry, capital services by industry are estimated. In section 5, based on the estimated outputs and capital, labor energy, material, and service (KLEMS) inputs for Bhutan, the TFP growths by industry are developed for the whole periods of our observation of 1990–2014. The first set of the results at the industry and the aggregate levels are introduced. References and the details of the estimated tables are presented in sections 6 and 7, respectively.

本稿は、慶應義塾大学産業研究所において四半世紀にわたり開発・拡張されてきた多部門一般均衡モデルの構造的特性と、2001年以降の日本政府の政策策定プロセスにおける適用事例を整理したものである。本モデルの特徴は、主要パラメタの大部分を独自構築の長期データベースに基づき実測している点、および経済量とエネルギー消費・CO2排出といった物量を整合的に結合している点にある。これにより、炭素税導入時における価格の多層的変化（いわゆる「一物多価」）の把握や、省エネ投資を通じた需要創出およびマクロ経済への波及効果の評価が可能となる。具体的には、以下の三つの政策局面における活用が確認される。① 2001年「長期エネルギー需給見通し」では、要素積上モデルとの整合性確保のため、家計エネルギー需要関数および発電部門サブモデルを整備し、経済成長と整合的な基準ケースの構築に貢献した。② 2009年「中期目標検討委員会」では、他モデルとの比較検証を通じて限界削減費用の妥当性を検討し、家計負担（光熱費および実質可処分所得）への影響を明示的に評価した。③ 2012年「エネルギー・環境会議」では、FIT制度に伴う主体間取引をモデルに組み込み、電源構成の差異が電力価格およびGDPに与える影響を定量的に示した。以上より、一般均衡モデルによる統合的評価は、エネルギー需要の過小評価を回避するとともに、政策転換に伴うコスト負担の実態把握に不可欠である。今後も、継続的なデータ整備とモデル改訂の循環が重要な課題となる。

This paper provides new benchmark estimates of industry-level price differentials between Japan and the United States, based on the input-output framework expanded from the 2005 Japan-U.S. Input-Output Table published in 2013 by the Ministry of Economy, Trade and Industry (METI). The purchasing power parities (PPPs) we construct cover not only the products for final demands, but also the products of outputs and for intermediate uses, using a classification of 174 products. We postulate a price model describing the relationships among producers’ prices and purchasers’ prices for domestically-produced and imported products, considering the differences in the trade structure, freight and insurance rates, duty tax rates, wholesale and retail trade margins, and transportation costs in each product between Japan and the United States. Using demand-side data for purchasers’ price PPPs for final uses (e.g., the Eurostat-OECD PPPs) and for intermediate uses (e.g., the METI survey), producers’ price PPPs for outputs are estimated based on our price model and the related parameters. Many sources of data on price differentials by agencies and ministries of the government of Japan are used in this paper. Compared to our previous study in Nomura and Miyagawa (1999), which developed the 1990 benchmark estimates of industry-level price differentials between Japan and the United States, there are several improvements. One improvement is the expansion in the framework and the price model to cover imports from China, Germany, Korea, Malaysia, Taiwan, and Thailand. The second improvement is our revisions on PPPs for wholesale and retail trades. The revisions of PPPs for trade have a considerable impact on the estimates of PPP for gross domestic product (GDP) from the production side. In this paper, we examine Japan’s margin rates and provide new estimates by products, based on establishment data from the Census of Commerce in 2002 and 2007 by METI. Our estimates suggest that the margin rates of retail in the official benchmark input-output table may be underestimated. Our estimates enable us to illuminate the sources of price competitiveness through inter-industry transactions. Higher costs of products for intermediate use such as trade, electricity, and other energy in Japan have considerable and wider impacts on the price competitiveness in all industries. Japan’s higher costs of trade (54% higher) and electricity (2.0 times higher) contribute to pushing the output prices in the manufacturing sector higher than the United States by 2.8% and 1.1%, respectively.

Trans-Pacific competition between Japanese and U.S. industries has provided powerful incentives for mutually beneficial economic cooperation between Japan and the United States. The benefits would be greatly enhanced by the proposed Trans-Pacific Partnership, an international agreement that would involve Japan, the United States, and 10 additional countries of the Asia-Pacific region. In this paper, we analyze competition between Japanese and U.S. industries in detail over more than a half century. We conclude with a discussion of opportunities for improving productivity performance in both countries. We first present new estimates of price level indices for Japan and the United States over the period 1955–2012. These indices are key indicators of international competitiveness between the two countries, often expressed as over-valuation or under-valuation of the Japanese yen relative to the U.S. dollar. We provide price level indices for outputs and inputs of 36 industries and for the two economies as a whole. The inputs at the industry level include capital, labor, energy, materials, and services (KLEMS). For an economy as a whole, output is gross domestic product (GDP) and the inputs are capital and labor services. We use our price level indices to generate new estimates of productivity gaps for the two countries and for individual industries. The productivity gap is an indicator of the efficiency of production. A wide Japan-U.S. productivity gap that existed in 1955 contracted for more than three decades, and Japan came close to parity with the United States in 1991. After the collapse of the "bubble economy" in Japan, the Japan-U.S. productivity gap widened again and only a few industries in Japan retained a productivity advantage over their U.S. counterparts in 2012. We conclude that industries sheltered from international competition offer the greatest opportunities for improvements in productivity performance.

The economic potential of Myanmar is attracting significant attention. However, some questions have been raised about the reliability of Myanmar's official system of national accounts (MMSNA). First, it is suspected that under the military regime, economic growths might have been significantly overstated since the latter half of the 1990s, by the Economist Intelligence Unit (EIU 2010) and the ADB (2016). The second problem is that until the shift to the managed floating exchange rate system in April 2012, the official exchange rate had been used in the MMSNA in converting international trade into the national currency. Under the official exchange rate, which set the value of the Myanmar kyat at a level far above the market exchange rate, the amounts of exports and imports were significantly undervalued, resulting in a significant underestimation of GDP. The third problem is extensive illegal trade. In recent years, Global Witness (2015a and 2015b) and Dapice et al. (2014) pointed out that illegal exports of jade, whose prices began to surge in the latter half of the 2000s, have not been properly reflected in the MMSNA. According to those recent research findings, the total transaction value of jade is estimated to equate to 48% of Myanmar's GDP in 2014. In a bid to respond to those problems, this paper tries to develop new estimates of GDP. Our results show that Myanmar's real GDP growth turned negative twice, first in 2003–2004 and second in 2007–2008. In terms of the average growth rate for the period 1998–2010, our estimate of 4.9% represents a downward revision of 7.0 percentage points compared with the MMSNA estimate of 11.9%. The downward revision to economic growth in 1998–2010 based on our estimates bring Myanmar's GDP growth and labor productivity growth closer to those of Thailand and Bangladesh. Meanwhile, the impact of revaluing jade transactions on macroeconomic growth is observed from the mid-2000s, for instance, turning negative growth estimated for 2004 before reflecting the reassessed values of jade transactions to positive growth. The impact of revaluation of jade is even more conspicuous in 2008 and thereafter with jade production accounting for more than 10% of Myanmar's GDP. Notably, the revaluation of jade results in a significant upward revision in 2009–2010, from 3.2% to 17.9%. On the other hand, real GDP dropped 21.5% in 2012 as jade production decreased by half following the transfer of power to the civilian government. Based on our estimates reflecting the revaluation of jade, Myanmar was comparable to India and Vietnam—both in real GDP growth and labor productivity growth—in the period 1998–2010. However, Myanmar was alone to fall into negative growth in the period 2010–2014.

本稿は1997年から2014年までの4時点の商業統計調査（経済産業省）のマイクロデータによって商品別卸売・小売のマージン率を推計し、その測定値と米国商務省経済分析局における2007年ベンチマーク推計値とに基づき、卸売・小売サービスの日米価格差の測定を通じて同産業における価格競争力評価をおこなう。日本の卸売・小売業はGDPの14%と大きなシェアを占めながらも、依然として非効率性の存在が指摘され、成長戦略におけるひとつのターゲットとされる。Jorgenson, Nomura and Samuels（2016）は、2005年において日本の卸売・小売業の全要素生産性（TFP）水準は米国に比して33%低く、日本経済全体のTFP劣位（14.5%）の6.9%ポイントを説明する最大の部門であるとした。その測定は、Nomura and Miyagawa（2015）による卸売・小売サービスの日米の国内生産価格水準指数（PLI）や、商品別マージン率の日米格差に依存している。西村・坪内（1990a, 1990b）やIto and Maruyama（1990）などで検討されてきたように、マージン率は流通業の競争力評価のための重要な指標であるが、その測定は容易ではなく、また時系列的にも大きく変化しうる。本稿ではマージン率推計において、国産品と輸入品との乖離、卸売・小売事業者が担う物流コスト、卸売の多段階性、またマージン非対象取引などを考慮することで、商品別マージン率の測定フレームワークの精緻化を図る。また事業所レベルで推計されるマージン率より、コモディティフローとしての商品の流れとしてみた商品別マージン率を算定し、その変化要因として、仕入先、販売先、販売方法および販売形態の差異による影響について評価をおこなう。日本の国民経済計算におけるマージン率は、産業連関表基本表でのベンチマーク推計値を基盤とするが、本稿の推計値は公式統計としての課題も指摘するものである。卸・小売サービスの競争力評価として、マージン率は十分な指標ではない。それは商品自体の価格水準に大きく依存するからである。商品価格水準の日米格差を統御した、卸売・小売サービスPLIの測定値によれば、2007年では小売サービス価格は日米間で有意な差異は見いだされない。他方、日本の卸売サービス価格は米国に比して23%ほど高い。マージン率比較ではそのような高い商品価格に覆い隠されてしまうものの、日本の農林水産品や食料品の卸サービスは価格競争力の劣る部門である。測定誤差や十分に考慮されていないサービス品質の相違によっては幅をもって捉えるべきであるが、食料品、農林水産品、化学製品、紙・紙製品などは、日本の卸売サービスにおける価格競争力の劣位性の90%ほどを説明するものであり、効率改善に向けた余地が残るものと考えられる。

現行の産業連関表（基本表）における卸・小売マージンの推計値は、日本の国民経済計算体系（JSNA）での商業生産額のベンチマーク推計値となるとともに、商品別マージン率はコモディティフローへと組み込まれ、JSNAのSUT表およびGDPの測定精度に対して直接・間接に大きな影響を持つ。本稿は、産業連関表のマージン推計（現行推計）における諸課題を考察し、一次統計として、また加工統計としての精度改善への方向性を探ることを目的としている。本稿では大きく、商業マージン総額および商品別マージン率の二つの課題について検討する。第一にマージン総額（商業生産額）においては、一定の前提のもとで試算を行うと、2005年表では2.5－13.4兆円、2011年表では29.9－39.5兆円ほど過小である可能性が示唆される。商業部門の影響は大きく、一国経済としてみれば、現行の名目GDPが2005年で最大で3.2兆円（現行GDPの0.6%）、2011年で最大10.5兆円（同2.1%）ほど過小であることを意味する。第二に商品別マージン率の検討においては、現行推計の「業種（企業）マージン仮定」に基づく間接推計法による推計バイアスの可能性、および2011年表において基礎資料とする「平成24年経済センサス－活動調査」の10商品制約（品目別生産額）の問題について評価している。

本稿では新古典派生産理論に基づき、資本財別産業別資本サービス価格を1960-92年にわたって計測することを目的とする。われわれが観測可能な諸変数－新規投資額、資産別取得価格、産業別資本所得等－は、実際には企業所得、資産取得あるいは保有に賦課される複雑な税体系および各種優遇税制によって影響を受けたもとでの観察値であり、それを記述するモデルを必要とする。ここでは新古典派理論における双対的な資本サービス量および資本サービス価格の理論図式に基づき、我が国の企業税制－法人税、法人住民税、事業税、取得税、固定資産税など－と優遇税制－引当金・準備金制度、特別償却制度－を考慮したもとでモデル体系の拡張をおこなっている。そのモデルのもとで、観察される資料から各種理論変数概念と可能な限り整合的になるべく具体的な各種変数を計測し、1960-92年にわたって産業別資産別資本サービス価格を計測している。特に我が国においては有形固定資産に占める再生産不可能有形固定資産である土地の割合は大きく、その考慮の有無によって資本サービス価格に大きな影響を与える。また新古典派理論の適用の範囲によっても仮説を異にする要素もある。資本収益率についてみれば、産業間均等化を仮定するのか、あるいは産業別に資本財間均等化を仮定するかは、先験的には決定できない問題であろう。よって税体系の考慮、資本収益率、土地ストックの体系への導入等による資本サービス価格の計測結果を通じて、それらの影響について考察する。資本収益率および資本サービス価格の計測結果から得られた結論は次のように要約される。a.資本収益率の時系列的な傾向としては、税引き前および税引き後ともに1960年代から第1次オイルショック時までの上昇、それ以降の急速な低下である。1980年代中頃からは、上昇に転じ1989年のバブル崩壊をピークにして再び低下している。b.税引き後資本収益率は、実効法人税率の上昇を主因として1980年以降には低下傾向が加速している。引当金・準備金利用率の低下も要因の一つである。c.一国全体の資本サービス価格に税体系の導入が与える影響は、軽微なものにとどまっているが、産業別資本サービス価格の跛行性を弱め、資産別資本サービス価格の跛行性を強めている。d.資本サービス価格において産業間での資本収益率均等化を仮定することは、計測結果からみると適切とは言えない。この観測期間において資本収益率は横断面的にも時系列的にも産業別の跛行性が大きなものであった。e.再生産有形固定資産に限らず、土地資産を含めたとき、一国全体の集計量では税引き後資本収益率を大幅に低下させ、資本サービス価格を大きく変動させる。我が国の地価の上昇、およびそれによるキャピタルゲインが資本サービス価格の不安定性を増す。f.電気機械、自動車などの資産では、1980年以降資本サービス価格は安定的に推移し、1990年以降低下している。

本研究は、1960年から1990年までの30年間にわたる日本経済の構造変化を、一貫した統計的基準に基づいて解明することを目的とした実証研究である。本稿では、既存の産業連関表を接続することで構築した長期接続産業連関表（LLIO: Long-Link Input-Output Table）というデータベースを構築する。分析の枠組みは1960〜75年（301共通分類）と1975〜90年（333共通分類）の2つの接続期間に大別し、各期間における詳細な経済指標を算出した。方法論上の特徴として、単なる名目値の比較にとどまらず、1975年を基準とした長期価格デフレーターを構築することで、物価変動を除去した実質ベースでの投入構造の変化を捉えていた。実質投入係数やレオンチェフ逆行列係数の時系列変化を追うことにより、高度成長期からバブル崩壊直後にかけての産業間における技術構造の変遷を明らかにしている。 さらに、一定の前提のもとに、詳細な分類における全要素生産性（TFP）の年平均成長率の試算や、スカイライン・チャートを用いた自給率・輸出入構造の分析を通じて、この30年間における日本経済のダイナミズムを多角的に記述した。長期にわたる産業構造の変遷を一貫した手法で体系化したこのデータベースと分析は、経済政策論・産業組織論の基礎資料として広く活用されることを意図したものである。

本稿は、環太平洋地域における経済的相互依存の深化と国際分業構造の形成メカニズムを、国際産業連関表を用いて実証的に解明することを目的としている。分析対象は、アジアNIEs（韓国・台湾・シンガポール）、ASEAN4ヵ国（マレーシア・タイ・フィリピン・インドネシア）および中国を含む環太平洋アジア8ヵ国である。1970年代以降これらの国々の経済成長率は世界平均を大きく上回り、アジアNIEsは年率9.1%、ASEAN諸国は年率7.5%の成長を記録した。1975年時点の一人当たりGNP水準は1950年代後半から60年代前半の日本経済と概ね同水準であり、日本が経験した高度成長と類似した成長軌道を辿りつつある。理論的枠組みとして、商品生産の技術構造を中間投入係数型と要素投入部分に分け、単位生産費用（Unit Cost）の最小化行動を生産者の行動基準として設定する。各国の要素賦存の差異がもたらす要素価格の差異が商品生産技術の選択に影響し、各国の比較優位構造を形成するというメカニズムを理論的に考察している。各国の発展戦略の変化も重要な分析視点である。1950〜60年代の輸入代替政策から70年代の輸出振興政策への転換、さらに輸出によって誘導された第2次の輸入代替（export-induced secondary import substitution）という戦略の変化が、各国の生産構造と相互依存の構造に急速な変化をもたらしている。世界貿易量に占める環太平洋地域のシェアは1969年の43%から1988年の53%へと拡大し、域内貿易も17%から26%へと増加している。本稿はこうした相互依存の実態を国際産業連関表によって実証的に捉え、国際分業パターンを決定する枠組みの構築を目指す第一歩と位置づけられている。

本報告書は、急速に深まる環太平洋地域経済の相互依存を、貿易・直接投資の両面から分析し、その中でのわが国産業の競争力形成の経済合理性を検証したものである。第2章では日本・米国・韓国・タイの4ヵ国を対象に、国際産業連関表を用いて貿易構造と比較優位の在り方を分析している。日本・米国は資本財の供給国であり、韓国・タイは軽工業品の供給国という非対称的な貿易パターンが確認される。この構造をレオンチェフ逆説の観点も踏まえながら各国要素賦存の差異によって説明し、観察される貿易パターンに経済合理性が認められるかを検討している。第3章では国際間の商品相対比価の差異の評価に焦点を当てる。日米間の国際相対比価を推定することで各産業部門の価格競争力と技術格差を評価する理論的枠組みを提示している。第4・5章ではこの枠組みを自動車産業・一般機械・電気機械産業に適用し、これらの産業が技術水準において比較優位を持ち、1980年代後半の為替レートの下では価格競争力を少なくとも維持できていたことを示している。ただし技術水準のさらなる向上なしには円高の進展がドルベースでの価格競争力を失わせることも示唆している。直接投資の拡大が投資国・投資先国の経済構造や国際分業パターンに与える影響については、変化が急速である一方データの制約もあり、継続的な分析課題として位置づけられている。

本稿は、終戦後の復興期から1990年までの日本経済成長の特性を実証的に解明することを主たる目的としている。近年のNew Growth Theoryの展開や、石油危機以降の経済環境の変化、さらに1980年代以降のアジア諸国の急速な経済成長が日本経済に与える影響という問題意識から、この課題を改めて取り上げた。理論的文脈として、クルーグマン（1994）が提起した「アジアの経済成長は生産効率の改善ではなく投入量の拡大によって説明される」という主張を批判的に検討している。日本については過去の時系列資料から生産効率の向上が確認される一方、資本蓄積の成長への寄与が最も大きいという観察事実も示されており、外生的技術進歩による効率上昇が資本蓄積を通じて経済構造システムに内生化されて機能していたことが必要条件となる。もうひとつの焦点はアジア経済圏における相互依存の深化である。1985年の国際産業連関表に基づく観察として、アジア経済圏内での相互依存の高まりはすでに指摘されてきた。近年の日本企業の海外直接投資の増加傾向は、日本経済の空洞化懸念を生む一方で、技術の波及・移転を通じてアジア諸国の経済発展に貢献するという側面も持つ。要素相対価格の観点から、一部製造業が海外に生産拠点を移すことは経済合理性の帰結であり、その結果が日本国内の産業にどのような影響をもたらすかが重要な分析課題となる。海外進出企業の産業構造変化と技術スピルオーバーの特性解明が本稿の核心をなす。

本報告書は、1960年代以来約4半世紀の日米経済成長過程を観察し、両国の産業構造・貿易構造への反映を定量的に把握することを目的とした研究会の成果をまとめたものである。1990年代の急速な円高は日本経済に二面的な影響を与えてきた。輸入素原材料への依存度の高い産業では円高が円ベースの輸入コスト低下をもたらす一方、ドルベースでの要素価格上昇が生産物コストを圧迫し国際競争力を急速に損なう要因ともなった。過去の分析では1ドル120円程度が日米コストの等価交換比率であり、それを上回る円高は産業のコスト競争力を対米で失わせるとの結論が得られている。また産業の生産性向上努力が貿易黒字拡大を通じてさらなる円高を招くという皮肉なスパイラル現象も指摘されている。研究は段階的に深化してきた。第1年度は日本産業全体の生産性の時系列動向を分析し、第2年度は日米自動車産業の生産性と国際競争力に焦点を絞った。自動車の質的変化を適切にコントロールした価格指数を用いると、日本の自動車産業の生産性上昇率は米国を大きく上回るという結論が導かれた。さらに日本の自動車産業の競争力は自産業の生産性向上のみならず、関連部門の生産性向上が産業連関を通じて間接的に寄与していることも明らかにされた。本年度の分析はこれをさらに発展させ、産業連関表の三角化手法を用いて産業構造変化と生産性波及の形態を解明するとともに、素原材料系統別の産業セット構造が国際競争力の源泉であることを示す。さらに視点をアジアNEIs（韓国・台湾・香港・シンガポール）およびASEAN諸国（インドネシア・マレーシア・タイ・フィリピン）にまで広げ、日米韓タイ4ヵ国の貿易を通じた相互依存関係の変化とその要因を国際産業連関表を用いて解明しようとするものである。

本報告書は、円高の進展に伴い注目される日米内外価格差問題を、生産者価格ベースの国際相対比価という視点から実証的に分析したものである。従来の研究が購入者価格ベースの価格調査を中心としてきたのに対し、本研究は生産者の工場渡し価格に基づく国際相対比価の推計を目的とする。これにより、生産性格差・技術格差に起因する価格差と、流通段階の非効率性・規制に起因する構造的・制度的要因を識別することが可能となる。また生産者価格ベースと購入者価格ベースの相対比価の比較から、商業・運輸マージン率の国際格差にも言及している。分析は二つの試みから構成される。第一は、国連でのクレービス等による1970年の購買力平価指数作成の基礎資料を用い、産業29部門ベースで日米の産出・投入（資本・労働・エネルギー・原材料）の相対比価を推定し、1960年から1985年までの時系列推計を行ったものである。第二は、1985年と1990年の消費財163商品について、OECD資料と日米国際産業連関表を用いて生産者価格ベースの相対比価を推計したものである。推計結果によれば、1990年における日本の価格水準は米国に比してかなり割高であり、円高による投入価格上昇が生産性上昇によって必ずしも相殺されていないことが示された。

本論文は、いわゆる「生産性パラドックス」——旺盛な投資にもかかわらず全要素生産性（TFP）の伸びが停滞するという観察事実——に対し、産業連関分析の動学的枠組みから新たな解釈を提示するものである。分析の出発点として、1955〜92年にわたる民間・公的企業別・産業43部門・資本財78分類の固定資本ストック・マトリックスをDouble Benchmark方式により推計し、資本係数の時系列変化を精緻に把握した。その結果、ほぼすべての産業において資本財構成が建築・土木から一般機械・電気機械へとシフトしていることが確認された。この観察をふまえ、本稿では「静学的ユニットTFP」と「動学的ユニットTFP」という二つの新概念を提案する。前者は特定商品の生産に直接・間接に関わる全産業の効率を静学的に集計したものであり、後者はさらに資本蓄積の歴史的経緯を動学的逆行列理論によって遡り、過去の技術構造の変化まで組み込んだ効率尺度である。推計結果によれば、通常のTFP尺度では近年の生産性上昇が過小評価されており、動学的ユニットTFPでは1985年以降の加速が明瞭に観察される。これは、電気機械・精密機械・通信などにおける技術革新の生産性向上効果が、資本財構成の変化を通じて他産業へと波及していることを示しており、生産性パラドックスは測定上の過小評価に起因する可能性が高いと結論づけられる。

本稿は、前論文「宇宙太陽発電衛星のCO₂負荷」に続く発展的研究であり、DOE/NASAリファレンスシステムに基づくSPS（宇宙太陽発電衛星）システムについて、基準ケースからいくつかのパラメータを変更したシミュレーションを行い、そのCO₂負荷を産業連関分析によって定量的に推計したものである。シミュレーションは主として三つの論点から構成される。第一は搭載する太陽電池の種類に関するものであり、多結晶シリコン（poly-Si）とアモルファスシリコン（a-Si）を比較した。a-Siは変換効率がpoly-Siより低いが製造工程が簡潔で低温処理が可能なため、CO₂負荷はpoly-Siの約62%に抑制されることが示された。第二はレクテナの設置方式に関するものであり、陸上型・干拓型・洋上型の三つのパターンを比較した。CO₂負荷は陸上型（645万トン）を基準とすると干拓型は約4倍（2372万トン）、洋上型は約9倍（5942万トン）に達することが明らかになった。干拓型・洋上型では堤防工事や浮体構造物の建設に伴うCO₂排出が支配的な要因となる。第三はSPS建設方式に関するものであり、SPSを18期間に分割して建設し、完成した段階からその発電電力を次期建設に充当していく場合のシミュレーションを行った。その結果、第2期目以降は既存電力設備からの電力を必要とせずSPSの電力のみで建設可能となり、既存電源のみを用いる場合と比較してCO₂負荷を約半分に抑制できることが示された。総じて本稿は、SPSのCO₂負荷が技術選択や設置・建設方式によって大きく変動することを実証し、低炭素型の宇宙発電システム実現に向けた設計上の指針を提示している。

太陽発電衛星(Solar Power Satellite;SPS)とは、地球軌道上にあって太陽電池パネルを用いて発電を行い、地上へ高周波マイクロ波で電気を送る衛星のことである。SPSは、既存の発電システムにかわる、クリーンな未来型発電システムの1つとして期待されている。しかし、その建設には膨大なエネルギーがかかり、さらにはCO2が排出されることが予想される。本稿では、建設時にかかる環境負荷を考慮してもなお、はたしてSPSは既存の発電システムよりも負荷が小さいのかを調べるため、比較分析を行った。我々はSPSに必要な各部分-宇宙用太陽電池、レクテナ、宇宙輸送機、宇宙基地や衛星-について、それに投入される財貨・サービスのデータを収集・検討し、それと環境分析用産業連関表を用いてCO2負荷波及計算を行った。その結果、リファレンスシステムで提案された規模のSPSの建設、運用によるCO2排出量は15.8億t-CO2(炭素換算では4.3億t-C)、1995年における我が国の販売電力量相当7511億kWhを全てまかなう規模であれば4.7億t-CO2(炭素換算では1.3億t-C)となることが分かった。また他の発電システムと比較したところ、SPSの電力生産1単位あたりCO2排出量は20g/kWhであり、火力発電よりも大幅に小さく、原子力発電よりも若干小さい値であることが分かった。

本稿は、京都議定書（COP3）を受けて、CO₂排出削減目標の達成可能性とその経済的影響を、多部門一般均衡モデルによって定量的に分析したものである。環境資源が国際公共財であり外部性を持つという経済学的特性を踏まえ、市場の失敗を補完する政策手段として炭素税に焦点を当てる。分析には、産業36部門・世帯主年齢6区分からなる日本経済の一般均衡モデルを用い、1960〜92年の詳細データベースに基づいてパラメータを計測している。政策シミュレーションは主に二つの文脈で行われる。第一は、BaUシナリオに対してCO₂を6000万t-C削減する炭素税賦課の効果分析であり、短期的には実質GDPの0.6%程度の低下と産業・家計への負担増が生じるものの、中長期的には省エネ投資の拡大が生産性と供給能力を向上させ、経済成長を補完する効果を持つことが示された。第二は、原子力発電がBaU想定（2010年7000万kW）を下回った場合の影響分析であり、CO₂排出増を別途の税制で補う場合の経済コストが多様な政策手段のもとで比較検討されている。モデル分析から得られる定性的結論として、省エネ投資の拡大は短期的には産業・民生・運輸全部門でコスト上昇をもたらす一方、中長期には資源配分の効率化を通じて経済成長を維持する効果を持つことが示されている。