【慶應義塾高校野球部甲子園出場】〈特別記事〉きみは慶應二高を知っているか――野球部を軸に巡る慶應高校誕生の頃の物語

2023/05/09

「きみは慶應二高を知っているか」。この問いに対して、「YES」と答えるならば、あなたは慶應に詳しい歴史マニアであるか、よほどの高校野球ファンにちがいない。

慶應義塾第二高等学校は戦後の学制改革に伴い、1948（昭和23）年4月から49年3月まで1年間だけ「存在」した高校で、第21回センバツ甲子園に出場した。だが、その存在を知る者は当時ですら少なかった。あれから75年を経た今日、その謎に迫ることで当時の野球部や学校の在りようを探ってみたい。

1947年に公布された学校教育法に基づく学制改革により、慶應義塾においても新制高等学校の開設が決定。12月に準備委員会が設置された。委員長に経済学部教授の寺尾琢磨、委員に大学予科教授の一ノ瀬恒夫と予科庶務課長太田富作が任命された（開校後、3人は校長、主事、事務長となる）。

塾当局は翌年4月の開校から、慶應義塾（旧制）普通部、慶應義塾商工学校（1905〜49）、慶應義塾工業学校（1944〜49）の卒業生と外部からの2年編入生と1年入学生を収容（学年調整のため3年は空席）して、日本一の大規模校をめざすが、定員数の許認可の問題で、事務手続き上、慶應義塾第一高等学校と第二高等学校とに分けて開設した。

校舎は東京都港区麻布の三ノ橋、中央労働学園専門学校に間借りした。被災した三田に余裕はなく、日吉もGHQ（連合国軍総司令部）に接収されていた。

その仮校舎は汚れて薄暗く、鉄工場の騒音の隣りにあった。一ノ瀬は「およそあれほど汚い建物があるかというようなサンプルのような汚い建物」だったと回想している（『十年』87頁）。

終戦直後の慶應野球部は黄金期と呼ぶにふさわしい。全国中等学校野球優勝大会（夏の甲子園）再開直後の1946年こそ甲子園を逃したが、47年春には普通部、商工が揃ってセンバツに出場した。この開会式にはGHQ最高司令官D・マッカーサーの側近、W・マーカット経済科学局長が祝辞を寄せている。武道が軍国精神に結びつくと弾圧される中、戦中と反対に、アメリカ国技の野球はGHQから優遇された。そして同年夏には商工が2季連続の甲子園出場。さらに新制高校となった48年夏、慶應高校野球部は新制高校としては初めて、慶應としては12回目の夏の甲子園の土を踏んだ。

だが、ここに問題となる種が潜んでいた。お気づきになっただろうか。48年ゆえ、本来ならば慶應一高、もしくは慶應二高の名が歴史に刻まれているはずだが、記録に残るのは慶應高校。この裏には埋れたある事件が隠されていた。

慶應が明治高校（現・明大明治）を破って、甲子園出場を決めた時、明治高校から抗議が出された。すなわち、「慶應義塾第一高等学校、第二高等学校というのはあるが、慶應義塾高等学校という名称のものは、文部省には登録されていない。したがって、そういう偽りの校名における優勝は無効である」というものである（『二十年』64頁）。

なるほど、これは現代のコンプライアンスの考えに照らせば「アウト」の可能性もある。しかし、慶應には慶應の言い分があった。長尾雄野球部長は言う。「塾内ではいちいち、第一とか第二とか煩瑣に亘る呼名では呼ばず、運動部などの届けも慶應義塾高等学校という名称を用いて登録していたし、（これまでは）文句はでなかった」。2校に分かれていても、「内実はまさに1校であった」と釈明している（同書63頁）。

しかし、問題は俄かに大きくなる。寺尾校長も事態を憂慮し、「自ら連盟に出向いて、学校の内実を説明され、今更の訴えの不当なること」の説明に奔走した。また、長尾部長も朝日新聞社に赴き事情説明し、全国高等学校野球連盟に判断を仰ぎ、なんとか出場することが認められたのだった。

実は慶應には、これと似た「歴史」がある。1916（大正5）年の全国中等学校野球優勝大会、第2回大会である。この時、慶應は慶應普通部の名前で出場し優勝したが、主将でエースの山口昇は20歳で商工の5年生であった。ただし、この時は一切規定に抵触していないし、優勝に異議を唱える者もいなかった。

その後、慶應連合チームは6連続出場を果たし、6回大会でも準優勝を飾る。だが、この間に世の中は変わった。翌23年突如、「連合チームはけしからん」と別々の出場を促す声があがった。それに対して慶應がとった行動は連盟脱退。普通部、商工が別々に復帰するのは2年後である。この件も世間の認識とは違い、オール慶應の発想が塾内では当たり前だった証左ではあるまいか。

ここに興味深い資料がある。2015（平成27）年夏の甲子園大会100年記念の際、入場行進の先導役として宮田皓主将の派遣依頼に朝日新聞社の荒井公治氏が来校された際、頂戴した資料の1つである。ある時、筆者は慶應義塾と高等学校の間の文字が消されていることに気が付いた（下図参照）。

いったい誰が消したのか。注目したいのは慶應義塾第一高等学校か、第二高等学校どちらかの校印を押してから、その第一もしくは第二の部分を消していることである。

なぜ、「犯人」は文字を消したのか。もう一度、開設の経緯を振り返ってみよう。高校創設者たちは日本一大きな高校にする意図があったが、認可の問題から、便宜上、一高と二高とに分けて開設したことはすでに述べた。長尾部長によれば、クラス編成は旧普通部出身生徒も、商工出身生徒も、外部進学者共にミックスして振り分けられた。2年が8クラス、1年が12クラス編成で、3年は空席であった。一高、二高の区切りは2年生がA～D組が一高生徒、K～N組が二高生、1年生はA～F組が一高、K～P組が二高であった（同書63頁）。

さすれば、部員は一高にも二高にもいるのだから、どちらか1つを選ぶとすれば、それこそ欺瞞になる。また、再度確認すれば、一高、二高とに分けてあっても、同じ校舎、同じ校長、そして部活も一緒なのだから実態は同じ学校で、だとしたら、第一とも第二とも名乗れない。それどころか、架空の「慶應高校」こそ、実情としては最も相応しいのである。

真相は闇の中だが、その「犯人」、いや難題に挑んだ「勇者」もまた、現実と書類の乖離の中で苦渋の決断をしたのではなかったか。

前回48年の夏の甲子園では、なんとか出場に漕ぎ着けたものの、この事件は新しい学校を大きく揺さぶった。そこで同年秋、急遽、クラスが再編されて野球部員はみな二高に集められた。

そして迎えた秋の都大会、慶應二高は再び優勝し2連覇、翌49（昭和24）年センバツ大会に出場を果たす。その大会初日の4月1日、開会式で慶應二高の小川正二主将は堂々と選手宣誓を行った。そして、米軍機から始球式の白球が投下され、芦屋高と慶應二高の開幕戦は火蓋を切った。結果は惜しくも6－7のサヨナラ負けとなったが、高校野球史上に慶應二高の名が刻まれた。

ただし、実は大会1カ月前、1つの学校を便宜上2つに分けているのは問題が多いので再申請したところ承認され、4月からは慶應義塾高等学校になっていたのだが……。

さて、校舎の問題に戻れば、ここまでは49年のセンバツを除けば三ノ橋仮校舎時代の話である。1つになった慶應高校は49年4月から三田山上へ移転する。ただし、教室数の問題から3年生は三ノ橋分教場に残った。そして慶應高校となって初めて迎えた夏の東京都大会でも野球部は見事優勝を遂げ、3年連続で夏の甲子園の舞台に立った。

他方、49年6月、GHQより秋の日吉キャンパスの返還が決まる。すかさず寺尾校長は高校の窮状を訴え、旧大学予科の第一校舎の使用を勝ち取った。引っ越しは10月4日から3日間で終わらせた。白亜の校舎に移り、さぞ感嘆の声が漏れたかと思われるが、寺尾によれば「日吉の大学校舎は見る影もないバラック」だった。その中で、一見立派に見える第一校舎も窓には板が貼られ、外壁も迷彩色に塗られ、戦争の傷跡を残していた。

それでも肩身の狭い「居候」の三ノ橋校舎とは比較にならなかった。1回生鷹栖昭治は「青春の時を日吉の秋を心ゆくまで楽しんだ」（『十年』113頁）と素直に喜びを記している。

実は当時、中央労働学園から立ち退きを迫られていた。もしあのタイミングで日吉キャンパスの返還がなかったら、今頃、我々はどこにいたのだろうか。候補地は中野の電信隊跡、目黒の海軍技術研究所跡、帝国陸軍登戸研究所跡、横須賀等が挙がっていたという。そんな中での日吉第一校舎獲得はまさに寺尾校長らの「ファインプレー」というほかない。

1949年、3年連続夏の甲子園、3季連続の甲子園出場を成し遂げた慶應の快進撃は止まらない。慶應は同年秋季都大会でも2年連続の優勝を果たし、翌50年のセンバツ連続出場、4季連続の甲子園出場を確実なものにした。ところが、10月に校舎が日吉に移ったことにより、「慶應は神奈川所属で、東京代表の資格はない」と異議が申し立てられた。抗議は認められ、甲子園出場は幻と消えた。まるでアピールプレーによるゲームセット、いや突然の没収試合と言ったほうが正しいか。50年後、2回生川上浩司は『私達の野球青春』において無念をこう漏らしている。「特殊な事情で出場権を奪われたことの悔しさは終生忘れ得ないものとなった」と。「大人の事情」で夢の甲子園出場機会を奪われた部員たちの落胆は言葉にできない。

神奈川県移転以降、最初の甲子園出場は4年後の1953年35回夏の大会であった。好投手・田原藤太郎（後に中日）を擁する北海高校に無安打ながら2－0で勝利した。一方、慶應・川本良樹投手も相手を1安打完封。高校野球史上最少の両チーム合わせて1安打の珍記録の試合として熱心な高校野球ファンの記憶に留められている。

4年は決して短い時間ではない。その間に塾高では様々なことがあったが、野球部として特筆すべきは51年に現在理工学部がある矢上に（今は無き）嵐が丘球場が竣工したことだろう。

戦前より野球部には綱町グラウンドがあったものの、自由に練習することはできなかった。そのため放課後に道具を抱え、電車に乗って、明治生命グラウンドのある高井戸、朝日生命の久我山などに出向いて練習していた。

その状況を見かねた高橋輝夫監督、長尾部長らの熱心な嘆願活動が実り、ようやく塾当局から矢上の使用許可がおりた。貴重なブルドーザーを借り受け、一気に造成、嵐が丘球場が誕生した。ただ、グラウンドはまだ石ころだらけで、イレギュラー・バウンドが多く、ノックを受けるときには恐怖心で足がすくんだ。それでも念願の専用球場を手にした部員たちは大いに喜び、練習に励んだ。そして教室では学べない多くのことをこの「もう1つの教室」で学んだ。

その嵐が丘球場にまつわる話であるが、5回生薄好勇（うすきよしお）によれば、1952年、当球場で非公式ながら米兵達と試合をしたという。スコアは憶えていない。勝ったかもしれない。ただ、弾む黒い肉体、巨大な身体と桁違いのパワー、そして底抜けの明るさに圧倒された。「彼らと戦争をしたんだ」と溜息が漏れた。返還から3年、終戦からすでに7年以上が過ぎた後も、米軍は日吉近隣から完全に撤収していなかった。

日々、塾高生たちは勉学に、練習に、と青春を送っていた。文連とて負けてはいない。2回生安東伸介（後に文学部教授）は「新しい高等学校は僕ら自身で創り上げるのだ、僕らの行為が1つ1つ慶應高校の先例となるのだ」（『十年』114頁）と撥剌と語っている。戦後の混沌とした環境にありながら、文連も体連も「若き血」に燃えていた。

他方、この頃、教員のなかで「日本一」という言葉がたびたび聞かれた。初代校長寺尾琢磨は塾高10周年でこう語っている。「最善の高校とは何かはむずかしい問題で、容易に判定しがたいことは言うまでもないが、（中略）今日の日吉高校がたとえ日本一の高校といえないにしても少なくともその1つであることは確かである」（同書　14～5頁）。

今の日吉台球場のように「KEIO日本一」の横断幕を掲げることはしていなかったが、風に鳴る我らが三色旗を眺めながら、開校当時、校長をはじめ、教師・職員も日本一を目指していた。

慶應高校のシンボル・威風堂々とした白亜の日吉第一校舎。曾禰中條建築事務所、網戸武夫設計のクラシックとモダンが融合する我らが学び舎。戦後の混乱期のなか、その内側はもちろん、向こう側にも青春を生きる高校生たちや奮闘する教職員の姿、そして復興に向けて力強く前進する日本社会が透けて見える。

慶應二高の問題を辿ることで、当時の塾高の様子や戦後社会の世相を探る試みは、じつに興味深く有意義であった。ホームに戻るゲームである野球はノスタルジーと相性が良い。

今年、慶應高校は開設75年を迎えたが、開設10周年は奇しくも慶應義塾創設100周年であった。

確かに慶應高校は戦後に生まれた新制高校であるが、野球部を軸に歴史を辿れば少なくとも普通部が旧制中学校になった1898年まで遡れることを本稿において確認した。そして、かつて石川忠雄元塾長が語ったように大学も、塾高も、「福澤先生を共に創設者として仰ぎ、『慶應義塾の目的』で明らかにされている理念に基づく一貫性を持った共同体」（『同窓会会報 第2回総会特集号2頁』）である。つまり、慶應義塾においては、慶應大学はもとより、塾高も普通部も、その他の一貫教育校もそれぞれが独自のアイデンティティと個別のミッションを持った「慶應義塾」の一部なのである。

結びに、寺尾校長の言葉を再度引用して「物語」の頁を閉じたい。「新しくてしかも旧く、旧くてしかも新しい。これが（慶應）義塾高校の姿といえよう」。

けだし至言である。