論文

2011年3月11日に発生した東日本大震災から5年を迎えようとしている。政府が集中復興期間と定めた5年間が終了する。筆者は首都圏に在住であるが，最近はめっきり東日本大震災の被災地の話題に触れることが少なくなった印象を持っている。その理由の一つは2020年に開催予定の東京オリンピック・パラリンピックの話題が良い意味でも悪い意味でも増えていること，もう一つ2011年以降も日本では人的な被害を伴う災害が頻発していることではないかと考えている。被災者以外にとって確実に震災は過去になりつつある。被災地では復興は着実に進んでいるのだろうか。本論で主に扱う防災集団移転促進事業(以下防集)を見てみよう。宮城県の2016年1月12日時点の発表によれば，宮城県には12市町の195地区で防集が計画されていて，そのうち49地区で造成工事が完了している。残る146地区においてもすべて造成工事等に着手しているということである。完了した地区を時期ごとに見てみると，2013年度に終了していたのは，亘理町吉田南河原地区の1地区のみで，2014年度になると30地区で造成工事が完了した。既に完了しているものの多くの防集が被災から3年から4年かかったことになる。なお，これは造成工事の完了であるので，その移転地に住居を建てて移転するのは，それ以降になる。筆者は震災の1ヶ月後から気仙沼市に入り，様々な活動を行ってきているが，気仙沼市に関してみると最も早かったのが，大沢B地区で2015年1月末に完了している。気仙沼市では2014年度にさらに2地区完了し，2015年度に入りさらに6地区で完了した。後で紹介する舞根第2地区(以下では舞根地区と記載)は，2015年6月30日の完了であった。舞根地区では震災があった2011年3月末には被災した住民間で，高台移転の方針に合意していた。それから考えると実に4年3ヶ月以上の長い道のりであった。しかし，造成工事が完了している49地区はまだ恵まれているのかもしれない。宮城県では，まだ全体の4分の3の地区では完了しておらず，多くの住民は不自由な仮設住宅での暮らしを続けている。とても順調に復興しているとは言えないだろう。筆者は，慶應義塾大学湘南藤沢キャンパスの教員・学生とともに宮城県気仙沼市において様々な復興支援プロジェクトに取り組んできた。その過程で気仙沼市の被災状況や外部からの復興支援のあり方などをまとめているので，それらの詳細はそちらを参照いただきたい。また，本論では特に気仙沼市舞根地区の防集を取り上げる。気仙沼市全体の防集については別途論考をまとめているので，参照いただければ幸いである。

静岡は徳川家康によって建設された城下町都市であるが、現在駿府城の天守閣は失われ歴史的建造物も多くは現存していない状況である。しかし江戸時代の街路網が近代以降も踏襲されたり、かつて商業の中心であった町人町が中心商店街として発展し続けたりと城下町時代以来の「通り」に対する強い意識とも言うべき都市づくりの理念が継承されている。そこで本研究では静岡における歴史性を再認識することを目的として、近代以降に行われた都市計画事業において、各時代の整備計画や都市改造事業における計画者の既存の都市構造に対する評価の変遷を通して「通りの意識」はどのように継承されたのかを明らかにしている。これによって「歴史まちづくり法」のように都市の歴史性を歴史的建造物などの「モノ」にのみ見出していくのではなく、都市構造やそれを生み出す構想などといった「システム」や「意識」にまで拡大して捉えるという新たな解釈のもと、「モノ」としての歴史的要素を持たない都市においても歴史的まちづくりの視点を取り入れた都市づくりが展開される可能性を見出した。

東京近郊の狭山丘陵と武蔵野台地上の樹林地11カ所において, 鳥類の分布とそれに影響を及ぼす要因について検討した。鳥類調査は, 1995年の越冬期にそれぞれの樹林地で3回ずつ行った。出現した鳥類の種数と樹林地の面積の間には有意な関係が見られなかった。それぞれの樹林地は, TWINSPANによって, 3つのグループに分類された。一つのグループには大規模な樹林地である狭山湖周辺の樹林地と最も規模の大きい孤立樹林地が分類された。残りの2つの樹林地のグループの間には, 樹林地が農耕地と接している境界の割合に有意な違いが見られ, 隣接する土地利用が樹林内の鳥類の種組成に影響を及ぼしていることが明らかになった。

埼玉県所沢市西部の小手指地区のコナラ高木林17ヶ所に40の調査地点を設け, 植生の組成と構造を調査して今後の植生遷移の可能性を考察した. 高木中ではコナラの個体数が多かったものの, 亜高木中ではエゴノキの個体数が多く, コナラの個体数はその2割弱であった. 調査地一帯では, コナラ林はやがてシラカシ林へ遷移すると言われているが, 低木や稚樹中には確かにシラカシの個体が多く見られ, コナラはほとんど見られなかった. 加えて, ヒノキも多くの個体が低木や稚樹として見られ, 亜高木や高木の個体もあった. 種子を供給する母樹が林内にあることもあって, ヒノキがシラカシと競争しつつ今後の植生で優占する可能性は否定できない.

1995年11月から1996年4月にかけて，狭山丘陵の比較的面積の大きな樹林地と2つの孤立樹林地（鳩峰公園・八国山緑地）において，鳥類標識調査を行った．その結果，合計376羽を捕獲し，環境庁の番号入り金属足環と捕獲地点を示す色足環1個を装着した．コゲラ，ヒヨドリ，ルリビタキ，シロハラ，ウグイス，ヤマガラ，シジュウカラ，メジロ，アオジは15個体以上捕獲された．比較的大規模な樹林地では，シロハラ，ヤマガラ，メジロが孤立樹林地よりも多く捕獲され，シジュウカラとアオジは孤立樹林地の方が捕獲数が多かった．1日あたりの捕獲数は1月に最も多かった．これは，この時期に越冬していた個体数が多かったためか，狭山丘陵の樹林地の管理されていない場所で低木層に一般的にみられるヒサカキの果実が，多くの鳥類のこの時期の主要な食物となっているためであると考えられる． 長距離の移動（300m以上）はヤマガラとエナガで数例確認された．特に，エナガ1羽は孤立樹林地からもう一方の孤立樹林地への移動が確認された． 標識された376羽のうち60羽が同じ捕獲地点で再捕獲された．再捕獲率が高かった種は，ウグイス，シロハラ，ルリビタキで，これらはすべて主に低木層を利用する種である．一方で，捕獲数が多かったにもかかわらず，シジュウカラとメジロの再捕獲率は低かった．この結果から，越冬期においてはウグイス，シロハラ，ルリビタキは，限られた場所に定着しており，シジュウカラとメジロは樹林地内を移動していると考えられる．

本研究は, 埼玉県狭山市において, 鳥類と土地利用の分布を比較し, 鳥類の分布を規定している要因を検討したものである。その結果, 鳥類は樹林型, 水辺型, 中間型の3つのグループに分けられ, 樹林型と水辺型の鳥類の種類は, その生息地の面積比の増加とともに増えることがわかった。中間型の鳥類は, いくつかの空間要素にまたがって生息していることが示唆された。また, 鳥類の分布からみた狭山市の空間区分を行い, 鳥類保全の視点からの生態環境管理計画の可能性について検討した。

Bird distributions in isolated woodlots and urban parks in an urban area were censused during a wintering season to identify the factors influencing the distribution of wintering birds. The study sites were located in Tokorozawa City, that is almost 30 km northwest of Tokyo and a typical residential city around Tokyo. The results showed that the bird species richness significantly correlated with only area covered by woods. Based on the species composition of birds, the study sites were classified into two types by Two Way Indicator Species Analysis (TWINSPAN). One type included all of the urban parks and two isolated woodlots (Type A), while the other group consisted of the other isolated woodlots (Type B). It appeared that the ratio of edge contacting with urban land use to all edge explained the separation of the two groups in the best manner. The location of the observed bird individuals indicated that several species showed tendency to prefer particular layers of vegetation: for example, Emberiza spodocephala and Corvus macrorhynchos tended to be in shrub layer and on upper crown, respectively. This observation suggested that vegetation structure also influenced bird distribution.