論文

旧ソ連地域における日本人の抑留と、その送還政策を、近年利用可能となったロシア公文書館史料、公刊史料集、及び日本人の回想を下にして再検討する。１９４５年から１９４６年末に至る抑留政策が場当たり的な政策の寄せ集めてきな性格をもっていたと主張する。

上記英語論文のロシア語訳。

近年利用可能となった旧ソ連共産党関係文書を利用して、１９５３年から１９６４年までのソ連の極東政策を分析。フリシチョフの対中国、対北朝鮮政策と、ソ連共産党内の党内権力・イデオロギー闘争が密接に結びついていた事実を強調。

１９９１年１１月にパリで開かれた日仏国際政治学者の研究シンポジウムにおいて発表された「ソ連の変化がもたらし戦略的意義」についての報告。ソ連の崩壊過程が進む中で、日本にとって中央アジア地域の自立化がもつ重要性などを指摘。現状分析と政策提言を含む。

１９８６年以降ゴルバチョフによって展開された対外政策は、対中、対朝鮮半島関係においてドラマティックな変化をもたらしたが、その過程を分析すると、首尾一貫したものではなかったと主張。

シェワルナゼ外相の辞任を受けて、ソ連外交を取り巻く国内環境を分析し、ゴルバチョフが対日政策で取り得る政策の幅を検討。

ソ連外交を支えるイデオロギーを、共産党の支配を正当化する公式イデオロギーと実際の政策形成過程で機能している信条体系に分け、双方との対外政策との関係を分析。

東欧の社会主義体制の崩壊後にソ連・中国などの国家が取り得る対外戦略を分析。先進資本主義国との同調を迫られる一方で、そうした資本主義国に対する独自性の保持が国民の歴史意識から必要とされると指摘。

１９３４年末から１９５３年までに粛清されたソ連外交官について、その官職別の粛清率などを、１９８５年以降に明らかになった史料などで解明。

ペレストロイカ以降のソ連外交の変化を、行動様式などに着目して分析。

ゴルバチョフの登場とともに活発化したロシア・ナショナリズムの潮流のうちで、ソ連国家の勢威発揚を重視する勢力―大ロシア主義の潮流を分析。

１９８５年まで２８年間外務大臣として活躍したグロムイコの人物像を確定するために、比較的史料状況に恵まれたその前半生の歩みを歴史的に解明。第二次大戦中にアメリカ専門家として頭角を現したことや、１９７０年代にグロムイコが主張した積極的国際政治への関与の主張は、彼の上司であったモロトフが１９４５年に初めて主張したものであることなどを指摘。

ソ連におけるリトヴィノフ研究の状況を通じて、ソ連社会の外交史研究を取り巻く閉塞状況を解明。

戦間期のソ連外交の政策決定システムにおける外務人民委員部の重要性を論証し、併せて、１９３０年代の半ば以降には、共産党指導者と外務人民委員部の間に後者の政策提言を審査する機関が機能していた事実を指摘。

１９３０年代前半にソ連は一方で国際連盟に加盟して西欧諸国との関係改善に努め、他方では冷却したドイツとの関係の修復を図った。この行動の背後に、ソ連指導部の対独関係修復派と西欧諸国への接近派の対立があったという説を、新たに利用可能となった史料を利用して検討し、説得力をもつことを主張。

ヨーロッパにおいて相対的安定期が続く１９２０年代半ばにソ連では突如、ヨーロッパ諸国との戦争が迫っているというウオー・スケアーが広がった。その原因を指導者の言動に求め、ソ連指導者が抱く自国の国際的イメージがその外交に持つ意味を検討。