加藤誉樹：日本のバスケットボールをレフェリーとして牽引

有り難うございます。

中学校はごく普通の公立校で、もう一歩で愛知県大会に出られませんでした。大濠に入れたのは本当に幸運でしたが、入ってからはもうレベルの違いに圧倒され続けました。到底自分が及ぶようなところではなくて。

そうです。彼は本当にスター中のスターで、私は２列目とか３列目という感じのプレイヤーで、しかも当時から膝のケガは始まっていたので、プレイヤーとしてはなかなか思うように活躍できませんでした。チームとしては高校総体がベスト８で、ウインターカップは３位でしたが。

最初は高校のときです。ただ、そのときは、ＭＲＩなどは撮らずにだましだましというか。

そうです。大学へ入って、どうもおかしいということでＭＲＩを撮ったら、ＡＣＬ（膝前十字靭帯）が３分の１しかなく、ついには半月板も損傷してしまったんです。

そのときちょうどチームから学連（大学バスケット連盟）に誰かを派遣しようというタイミングだったんです。私は選手を続けたかったんですが、最終的に長くバスケットに携わるには、ここで人脈をつくることもありかと考え方を変え、プレイヤーは引退しました。それで審判着を着て審判を始めました。

そうですね。そのときは大谷先生はまだ部長ではいらっしゃらなかったので、膝の名医の大谷先生がもし１年早く部長になっていらっしゃったら、私の膝は完治していて、今の自分はなかったかもしれない（笑）。

学連の公認審判の講習会を受けました。学連に行ったら審判部の後継者がいなかったんです。そこで「大濠から慶應なら、審判できるんじゃない？」と、先輩に言われ、審判仲間に笛を借りて始めたのが大学２年の夏です。それがスタートです。

中学校のときの顧問の先生が公認審判でした。先生の車の運転席のすぐ後ろにルールブックが入っていたんです。それを移動中に見て、「バスケットにも一発退場になるディスクォリファイング・ファウルというのがあるんだ。合図って、こうやってやるんだ」と見たのを覚えています。

何となく審判の方々の立ち居振る舞いというものを見て、どういう世界だろうという興味はあったのかもしれないですね。

正直、あります。レフェリーもかなりトップスピードで切り返したりするのです。それこそ、先日ヨーロッパに行ってきて、ＮＢＡのポイントガードの選手が相手のボールを奪って、速攻に行くわけですよ。

その彼を追い越して、速くラインの奥に行っていなければいけないので、体力的にかなりシビアで、膝は毎試合アイシングをきちっとしてケアをしないといけません。

一番の理由は、学連にいてバスケットの運営を曲がりなりにもかじったわけですが、他競技に比べてまだ日の目を見ていないバスケットを、もっとポジティブな形で運営していくにはどうしたらいいのだろうという問題意識があったのです。

この研究をやらなかったら、たぶん今自分は国際審判やＳ級審判になれていないと思います。

本当に役に立ちました。日本のトップレフェリーの方々にインタビューして、自分なりに見つけたレフェリングの方法論は、今でもその研究結果をコート上で使えるぐらい役に立ちました。そこでのインタビュー結果からまとめたエッセンスを、今もゲーム前のミーティングでパートナーと共有して使っているんです。

今でもこの研究はやってよかったと思いますし、例えばこれをもっと一般化できたら、もっといろいろな人に還元できると思っています。

社会人の２年目です。入行した年にＡライセンスになり、それで翌年に、当時のＡＡライセンス（現Ｓライセンス）と国際審判員になりました。

入行した当初は、吹くゲームのレベルや試合数が多くなかったですし、海外に派遣されるのも年に１回程度でしたので、それほど両立に難しさは感じていなかったのですが、トップリーグを担当するようになってからは大変でしたね。

バスケットの注目度も圧倒的に高まり、その中で審判に求められるクオリティーレベルも高くなってきたのです。なので、１試合吹く前にそのチームの試合の動画を10試合以上も見て、チームの特徴や選手の特徴を頭にインプットし、実際にコートの中で「このチームはこのメンバーではこういう戦術があり得るので、このようにポジショニングをしてレフェリングをしよう」とプランを立てて試合に臨みます。大体土日で試合を担当するので、平日の５日間で10試合から15試合ぐらい映像を見て研究します。

そうなると、絶対的に試合を見るための時間が必要で、仕事が終わり、トレーニングジムから帰ってきて、晩ご飯を食べながら１日２試合から３試合の映像を見て、次の朝出勤という日々が続くので、かなり両立はしんどいなと感じました。

トレーニングをしてガッチリした印象を与えることは実はとても大事なんです。当たり前のファウルとか当たり前のバイオレーションには審判は要らない。

審判が必要なのは、それぞれのチームで決着がつけられないところなので、僕らがピッと笛を吹けば、「吹かれた」と思う人がいて、ノーコールという判定をすれば「吹いてもらえなかった」と思う人がいる。そこは必ずある不満が生まれます。

それに対してただ単に正しく笛を吹くだけでは難しい局面があるんですね。それが正しかろうと、間違っていようと不満に思う人がいて当然なので、正しい判定をしつつ、「いつ吹くのか」とか「前のプレイとの整合性はどうなのか」とか、「吹いた後、どう表現して、どうコミュニケーションを取ってゲームを進めていくのか」という要素が必要になってきます。

特に国際試合を円滑に進めるためには、審判の体格や表情などがとても大切になってくるわけです。

そうなんです。例えばもし日本古来のスポーツである相撲の行司が外国人だったら、お客様はどんな印象を抱くでしょう？

それと同じで、僕は海外のコートに立つときに、「えっ、日本ってバスケットやっているの、大丈夫」と潜在的に観客に思われていて当然だと思うんです。ましていくら正しい判定をしたとしても、その人間がひょろひょろで弱々しい印象だったら、納得感が得られない。

そうです。判定が常に正しいということは、逆に言うと当たり前になってきている。特に今は映像でもバスケットを楽しめる時代なので、正しい判定をしつつ現場にも納得感を得ながら進めていくのが大切です。

コーチとプレイヤーとメディアの方々の投票です。

本当に有り難いことだと思います。注目を浴びるという意味では責任と重圧も感じます。

最優秀審判ですとかプロフェッショナルレフェリーというのは名誉なことで、もちろん嬉しいのですが、コートに立ったら黒子というか、あくまで僕たちは主役ではない。試合が終わったときに「あれ、今日の審判、誰だっけ」というのが一番いいかなと思うんです。

いい選手がバスケットに専念できる環境に行くのは、間違いなく日本のバスケットにとってはいいことですが、選手のセカンドキャリアなどを考えたときに、「じゃあ、バスケットに」と道を安易に決めることは、必ずしもプラスばかりではないと思います。

反対に、皆が「自分の人生が大事だからトップリーグではプレイしません」となると、それはそれでバスケット関係者としては寂しい。

私自身、最初に社会人として銀行に勤め、そこで様々なことを学んだ数年間は、自分の人生のベースとしてすごく大きな財産になったなと感じています。世の中どんな仕事をしていてもお金の出入りは付いて回るので。

私は両親が２人ともバスケットの元全日本選手で、両親が自分たちの苦労もある意味私に見せながら、私に銀行というところを選択肢として示してくれたのではないかなとも思っています。もちろん、両親が就職活動の相談に乗ってくれたということもありますが、それ以上に全日本選手が引退した後にどういうキャリアパスを歩んでいくのかを背中で見せてくれたところが大きいかなと。

その上で、私は私のライフプランとしてバスケットを選んだということなのかもしれません。

審判というのは、熱意さえあればある一定のところ、国内で言えばＢリーグを吹くレベルまでは今や誰でも行けると思います。ＪＢＡもガイドラインを示してくれていますし、映像がたくさん見られる世の中なので、それに基づいてレフェリングの勉強もできると思います。

そこからさらに、トップレフェリーになったり、海外で活躍するのは少しハードルが上がりますが、でも一番はどれだけバスケットに向き合う時間を惜しまないかだと思います。それは大濠や慶應で選手としてはふがいなかった自分が、審判としてはどこまで行けるかというところをちょうど今トライしている最中です。僕は努力すれば、誰でも一定のところに行けるべきだと思っています。

そういうことです。だから、ある種体系化されていくべきかなと。今回、私はプロフェッショナルレフェリーという、今までにはなかったレフェリーとしての人生を歩んで行くわけですが、今後は私が特別ではいけないと思うんですよ。

こういう人が当たり前にならないと、日本のバスケットはよくなったとは言えないと思います。

「コートに立てるのは10人ではなく13人ですよ」という言い方はできるかもしれません。国内もこれからＢリーグがもっと盛り上がってくれば、１万人、２万人というお客さんがいる中でコートに立てるわけです。

中学、高校で選手として一生懸命バスケットに向き合い、もし万一その道が断たれたときにもバスケットがまだ好きだったら、あきらめるのは早く、審判という道は選手と同じくらい魅力があり、情熱を注ぐに値する仕事だと思います。

もし、「あのときプロになった加藤さんを見て審判を始めました」という子と一緒に将来コートに立てれば、それは素敵だと思います。