論文

ウェブ上に存在するPDFファイル群から学術論文を自動的に判定する手法の開発を目的とした。まず,学術論文の構成要素と構造がどのように発達してきたかを調査した。英語と日本語の学術論文1,172件に対して,それらが顕れているかを調査した。その結果,論文は共通した構成要素を有しており,見出しを持つ論文のうち40%近くがIMRAD形式またはそれに近い構造を採っていた。次に,これらの結果をもとに,学術論文を自動的に判定するためのルールを構築した。ウェブ上から無作為に収集した英語と日本語のPDFファイル集合を用いて判定性能を実験したところ,ランダムフォレストによる判定器を用いた場合,F値は英語集合では0.74,日本語集合では0.53であった。これらの結果から,本研究で用いたアプローチにより構築した判定ルールにより,ウェブ上に存在するPDFファイル群から学術論文を自動的に判定できる可能性が示唆された。

ウェブの規模が増大するにつれ,検索エンジンからアクセスできない状態,すなわち深層ウェブも増大していることへの関心が高まっている。マッカウンら(2006)とハーゲドーンとサンテッリ(2008)は,深層ウェブの規模をOAI-PMHを用いて収集した機関リポジトリに収録された文献のメタデータを用いて計測した。本研究では,2009年9月に,先行研究の手法を応用し,日本の機関リポジトリから収集した全文PDFファイルのURLを用いて,より大規模に深層ウェブの比率を計測した。その結果,Google, Yahoo!, Bingの3つの検索エンジンから検索できるウェブは72.0%に過ぎず,28.0%が深層ウェブとなっていることが分かった。1つの検索エンジンでは,最高でもGoogleの53.2%であった。また,PDFファイルとURLの特徴の調査から,動的なURLや長いURLが深層ウェブとなる要因であることが分かった。

現代における学会発表の位置づけを考察することを目的として，ウェブサイトに対する事例調査とメールによる質問紙調査を実施した。54 学会を対象とした事例調査からは，研究集会の定期開催，開催事務局への依存と前例を踏襲する傾向が分かった。質問紙調査では世界中の285 学会からの回答を分析した。その結果，1）自然科学・医学系ではポスター発表も採用，2）ほとんどで査読を実施，3）人文学・社会科学系では配布資料・口頭のみでの発表も認められていること，4）発表資料の電子形式での記録，提供はあまりなされていないこと，などが明らかになった。以上から，研究者のインフォーマルな交流の場としての研究集会という認識は大きく変化していないこと，学会発表は研究集会の一部と見なされていること，発表を研究成果として独立して蓄積し，広くアクセスできるようにする意識が弱いことが示唆された。

本研究は読書の行為に焦点を当て「読書とはいかなる行為であるのか」を明らかにすることを目的としている。既存の読書研究は,読書の対象や,児童や生徒に対する読書指導といった側面に焦点を当てるものが多かった。これに対して本研究は,個人の行う読書は様々な次元からなる行為であると考え,成人を対象として読書の次元を明らかにしようと試みた。20代から40代の計29名を対象にフォーカス・グループ・インタビューを5回実施し,発言を分析した結果,読書とは,対象(何を読むのか)に加えて,志向(なぜ・何のために読むのか),行動(どのように読むのか),作用(読んだ結果何を得るのか),場所(どこで読むのか)の五つの次元から成る行為であることが明らかになった。特に対象は,物理的媒体,ジャンル,内容評価といった観点からみられる可能性が示唆された。

本研究では，van Deursen らの「デジタルスキル」を基礎に，従来の情報検索の専門的なスキルを組み込んだウェブ環境における情報検索スキルの現状を明らかにすることを目的とする質問紙調査を行った。2014 年8 月にオンライン調査を実施し，1,551 名から回答を得た。その結果，ウェブ環境で検索を行う人々は，（1）ブール演算子などの高度な情報検索技法は用いない，（2）ウェブ上の情報の形式は理解している，（3）検索語の選定に対する意識は高い，（4）一定の評価方針のもとに複数の検索結果を閲覧する，（5）インターネットから恩恵を受けていると感じている，ことが明らかになった。階層的クラスタリングにより回答者を8 クラスタに分割し，高い情報検索スキルを持つクラスタを特定した。この高能力者群は，比較的若く，男性が多く，学歴が高く，批判的思考能力と自己認識が高かった。高能力者群は全てのスキルの平均得点が最も高いが，検索技法に関するスキルのみ得点は大幅に低かった。

Purpose Personal information management (PIM) has evolved with advances in information technology. This study focused on how ordinary people use various technologies and tools for PIM practice in daily tasks. Design/methodology/approach A web-based questionnaire survey was presented to 3,278 individuals in the United States and Japan between January and February 2022. The survey included 35 items for PIM activities assigned to three elements – task, format and management level – and three items for demographic data. Findings Descriptive analysis showed that the use of digital format exceeded that of paper format in PIM activities. However, the paper format was preferred for certain tasks and among older age groups. In terms of the management level, retrieving information without management was the most frequent. Hierarchical clustering identified six behavioral types of PIM activities: omnivorous, selective, early adopters, conservatism, minimalist and no PIM. The conservatism cluster mainly used the paper format, whereas the no PIM cluster had almost no PIM activity. This demonstrates the diversity in the adoption of PIM practices. Originality/value This study provides a snapshot of the current state of PIM practices when digital tools are commonly accessible and categorizes the PIM practices of ordinary people in the two countries. The results indicated that some people tend to retrieve information on specific tasks without managing it in advance. Moreover, the rising use of generative AI has the potential to fundamentally change PIM practices. This study suggests that examining the effect of information technology on PIM practices could be an important topic for the future.