論文

民法の成年後見制度の改正によって民事訴訟法がどのように改正されたかを説明する。

民事訴訟の制度の目的について、種々な学説が主張されているが、最近は新権利保護説が有力である。このような状況に対応して、権利希求者保護説を提唱した。（被引用数1）

表題のテーマに関して、戦後の判例がどのようなものであるかを詳細に報告し、その意味について論じる。（被引用数4）

債権者代位訴訟におていは、当事者でない債務者と被告である第三債務者とが手続保障の点で利害が対立する。この解消を求めて種々な見解が主張されているが、それぞれの問題点を指摘して、独自な見解を主張した。（被引用数1）

民訴法の自白に関する判例・学説の状況を分析し、それに基づいた自白論を展開する。（被引用数9）

表題のテーマに関して、現行法の手続の概要と、判例と学説の状況を述べる。

共同訴訟人独立の原則、訴えの主観的予備的併合、必要的共同訴訟、独立当事者参加、訴訟の脱退、共同訴訟参加、補助参加における判決効、訴訟告知、任意的当事者変更、引込み訴訟の項目について、判例・学説の状況と問題点を説明する。

判例・通説によれば、既判力の標準時前に相殺適状にあった相殺権は標準時後に行使は認めない。これはドイツの判例と対立する。消極説の判例・通例の問題点を明らかにして、積極説を構築する。（被引用数5）

表題のテーマに関して、判例がどのように変遷してきたかを詳細に報告し、その意味について論じる。（被引用数3）

訴訟終了宣言は一方的訴訟終了宣言と双方的訴訟終了宣言とに区別されるが、後者の問題はすでに研究して論文として発表したので(昭52、法学研究50巻12号)、本稿では前者の題を取り上げ、詳論した。（被引用数3）

表題のテーマに関して学説と判例の状況について報告し、学説の対立点を浮き彫りにする。さらに今後の動向について私見を述べる。

判決理由中の裁判所の判断に既判力は生じないことは民訴法の大原則であるが、この原則をそのまま適用すると不都合が生じることが少なくない。そこで如何にしてこの不都合を解消するかが、日本とドイツの学界の年来の課題であった。従来の議論を整理して、独自の私見を構築した。（被引用数7）

表題のテーマに関して学説と判例の状況について報告し、学説の対立点を浮き彫りにする。さらに今後の動向について私見を述べる。

表題のテーマに関して学説と判例の状況について報告し、学説の対立点を浮き彫りにする。さらに今後の動向について私見を述べる。（被引用数2）

訴訟終了宣言は一方的訴訟終了宣言と双方的訴訟終了宣言とに区別されるが、後者の問題を取り上げ、詳論した。（被引用数3）

ドイツ民訴法の訴訟終了宣言の制度は日本では紹介されていたが、どのようにしてドイツで形成されたのかは不明であった。この問題をドイツ留学の際に探求し、帰国後に研究の成果として発表したものである。

ドイツ民訴法の訴訟終了宣言の制度は日本では紹介されていたが、どのようにしてドイツで形成されたのかは不明であった。この問題をドイツ留学の際に探求し、帰国後に研究の成果として発表したものである。（被引用数3）

判例は民訴法の当事者をどのようにして確定しているかを、事例別にほぼ網羅的に調べ、それぞれについて論評したもの。