著書

新規抗精神病薬に関する経済評価の研究を概観し、医療経済学から見た、新規抗精神病薬の可能性を論じた。

介護保険システムと、在宅ケアのアセスメント方法について概説し、更に、在宅ケアを支援する情報システムについて述べた。

福澤諭吉の、教育、慶應義塾の運営に関わる著述を編集した。更に、編集した著作に言及しながら、福澤の教育についての考えを、特に慶應義塾での実践を通じて解説した。

「ノーマライゼーション」（191頁）、「老人性痴呆」（250頁）の項を執筆した。　日本病院管理学会用語委員会編

P.160-111「精神科領域‐うつ、睡眠を中心に‐」を共同執筆。一般にQOL研究で使用されている包括的QOL尺度の利点と問題点を指摘し、QOL研究において精神症状評価尺度を使用することの意義を述べた。その上で、うつ、不安、睡眠などの精神症状の測定方法について概説した。

「モニタリング指標としての在院日数の問題点とケースミックス分類の意義」執筆。患者個々の重症度並びにケアのニーズと在院日数が対応しないことを筆者の調査データを用いて示し、在院日数は、精神保健福祉サービスのモニタリングの指標としてしばしば用いられてきたが、資源消費のパターンの指標としてもケアのアウトカムの指標としても、単独での使用には問題のあることを述べ た。その上で、資源消費のパターンと臨床像を共に反映するケースミックス分類のモニタリング指標としての意義を述べた。

「医療経済学から見た抗精神病薬の長期投与」。精神分裂病の費用の構成の特徴を踏まえ、抗精神病薬の長期投与の意義を再発抑制とセルフケアレベルの向上に注目して論じた。更に、近年注目されている非定型抗精神病薬について医療経済学の立場から考察を加えた。

「The economic burden of somatoform disorders」を共同執筆。身体表現性障害を医療経済学の立場から論じた。身体表現性障害は、有病率が高いだけでなく社会機能に影響することから直接費用に加え間接費用が大きいこと、不適切な受診行動と診断・診療パターンから罹病期間を延長しコストを更に増大させていることなどを指摘した。

P29－38。「クリティカル・パスの問題点とその対応」を共同執筆。クリティカル・パスが有する課題として、個別性への対応、自律性と標準化のバランス、労働負荷、患者の理解と同意などについて論じた。ついで、導入にあたっての留意点として、施設特性の考慮、段階的な導入と修正、チーム運営などについて論じた。

P.39-P.48。「国際的視点からみたわが国の精神医療への提言―より合理的な支払い方式の必要性－」を分担執筆。まず、現行の診療報酬が実際のケアのコストを反映していないことを実証的に示し、そのことが持つ問題点を指摘した。ついで、費用の適正補償、機能分化の促進、ケアの質の確保などの観点から、患者の臨床像とコストを共に反映するケースミックス分類に基づく支払い方式が望ましいことを論じた。

「構造化された診断面接」を執筆。精神科の診断におけるばらつきの要因を整理した上で、ばらつきを減じ診断を標準化するために、構造化した診断面接が有意義であることを論じた。更に、構造化面接の代表的な面接基準を概説した。

「わが国の臨床試験の方法論の再検討－特に多施設試験と有用性の意義について－」を執筆。 臨床試験の方法の論点のうち、多施設試験についてそれへの批判を整理した上で、品質管理および実践的試験の立場から意義を論じた。また、 結果の評価について、代替指標としての計量的指標の抱える問題点を指摘し、有用性などの総合評価の意義を論じた。

「危機介入」(P.49)、「基底欠損」(P.51)、「逆説療法」(P.52)、「知性化」(P.192〜193)、「中立性[分析医の]」(P.197)、「転移」(P.204)、「病態水準」(P.243)、「フラッディング法」(P.251)、「役割理論」(P.278)、「リミットセッティング」(P.287)、「リラクゼーション療法」(P.288)、「論理療法」(P.295)の項目の執筆を担当。

第８章の「認知療法の看護領域への導入について」を共同執筆。認知療法の基本的な考え方が看護領域に適用しやすいことを述べた。更に訪問看護、コンサルテーション・リエゾンなどにおける有用性を論じた。