論文

二国のみを想定し、その間の対立がそれぞれの国の統治機構のコスト増大をもたらすこと、そしれそれが国家崩壊をもたらす理路を究明。ホッブス流の国際政治理論を提示。

オルソン『集団行動の理論』の紹介と批評

フリードマン『資本主義と自由』の紹介と批評

国家は最小限の役割をもつとき最適となり、かつ、それは市場機構により自生的にもたらされるとする。ノージックの主張を吟味。結論は否定的。

競争的民主主義下でも、機能不全が有権者の規模とその政策への選好の強度の在り方如何で、生じうることを示す。

不確実性の下では、情報の収集と発信の面でコストがかかる。そのコストの存在が民主主義下のゲームのプレイヤーの行動にどのような影響を及ぼすのか数学的定式化を提示。

インフレーションに関する代表的な論文の編集と飜譯

新古典派による投資理論は調整費用によって、はじめて形をなすこと、そして、そのとき投資と利子率との関係がどうなるかを考察。

異なるヴィンティッジをもつ多数の資本財を想定したとき、ケインズ流の不況下では、過剰設備や失業がどのように生ずるかを考察。

資本財用役ストックをモデルに導入したときの新古典派体系とケインズ体系の相違を動学的に考察。

ニュー・ディール期におけるアメリカの対外経済政策の変遷を辿り、その規定要因を究明。

論文「有効需要過剰設備および物価水準」の定式化の訂正と補充

ケインズ体系に資本財の存在を導入し、その帰結を追及。

体化された技術進歩と体化されない技術進歩とではどのように異なる帰結をもたらすか。とりわけ均衡成長経路への収束のスピードの差異を考察。

民主主義下で、政策に関する情報の収集と発信のコストの格差が有権者の間に存在するとそこに圧力団体を生ぜしめることを分析。

イソップ寓話の中の鼠の会議「誰が猫の頸に鈴をつけるのか」を因人のディレンマのひとつをモデルとして定式化し、その政治的帰結を追及。ユニオン・ゲームやコモンズ・ディレンマ・ゲームとの差異を導出。

政府のなすべき役割か否かの判断基準は、因人のディレンマを政治権力によって解消する点に求め、そこからインフレやデフレ等の経済政策の遂行に政府の役割があることを示す。

共同体と権力の関係を論ず。共同体にはなぜ権力行使が不可欠か。またその行使が実現可能であるための条件はなにか。さらに共同体とか権力とかに関する基本的考察を示す。

国家の最適な役割、そのメカニズム、国家の最適規模の決定の条件を提示し、併せて体系の動学モデルの安定性を吟味し、比較静学分析を示す。

個人の選擇行動を基礎としその上に国家の政治権力行使のメカニズムを構築。併せ国家の最適規模を論ずる。