鵜野レイナ：クマと人間は共存できるのか──クマの人的被害を減らすための検証と知識を広めよう

2019/05/20

「クマと人間は共存できるのか」という疑問に対する私の考えは「イエス」です。具体的には、クマに襲われて怪我をするなどの事故を限りなくゼロに近づけること。そのため、徹底的に検証して事故の要因や共通パターンを見つけ出し、人間の側が知識と対応策を持つことが共存のカギとなります。

動物であれ人間であれ、すべての行動には、本人が意識している・いないにかかわらず「理由」があります。「なぜ、このような行動をとるのか」と意識してこそ、相手を知ることができます。一見遠回りのように思えますが、警察の現場検証のように徹底的に状況を分析し、対応することによって共存の道が見えてくると考えています。

数年前、秋田県で山菜採りをしていた方々がクマに襲われ、４人も亡くなるという事故がありました。本来は人間との遭遇を避けるはずのクマが、積極的に人に近づき襲ってきたという生存者の証言もありました。クマが「人間は比較的簡単に倒せる」そして「食べられる」ことを学習し、次々と被害者を出してしまったと考えられます。

おそらく、最初の犠牲者は、笹藪の中でクマと鉢合わせ、驚いたクマの出合い頭の一撃で倒れた可能性があります。その後、血の匂いが気になり戻ってきたクマが「食べられるかもしれない」と考え、食害（クマが人肉を食べること）に繫がったと考えています。そして、危険なクマがいることを知らずに、人間がその場所に入ったことで、連続的に犠牲者が出てしまったのでしょう。

日本の野生動物対策の中で、クマについては人的被害をいかに減らすかが最大の課題になります。イノシシ、シカ、サルなどと比べ、クマの場合は農作物被害額が圧倒的に少ないのです（果物や養蜂などは狙いますが）。そのため、農作物被害と人的被害を分けて考える必要があります。農作物被害は、ある程度まで金銭的な解決が可能ですが、人的被害はそれができませんから。クマと人間の共存には、人的被害を減らすことが不可欠なのです。

では、事故を起こしたクマはどんなクマなのか。どういった状況で事故が生じたのか。事故が生じた状況を詳しく分析し、クマにとっての攻撃のトリガーとなる状況を作り出さない、もしくはその可能性のある場所に近づかないという、人間側の知識が事故を減らすことに繫がります。いくつかの典型的な事故例を紹介します。

例年、自宅の玄関先でのクマによる事故が新聞を騒がせます。玄関を出たところでクマに攻撃されるケースですが、実は、庭に餌となる柿や栗の木がある場合が多いのです。また、林縁部や川に近い家の事例が多いのも特徴です。クマは、よく川や水路などを利用して山から下りてくるからです。

そして、事故は早朝に起こり、被害者の多くがご年配の方々です。なぜか。都会よりも朝の早い、農家出身の働き者（特にご年配の方）は、朝、外が暗くても仕事に向かいます。クマは明暗で時間を判断しますが、人間は時計で時間を確認します。そのため、雨や曇りなど夜明けが遅い日には、夜のうちに庭にやってきたクマと人間が鉢合わせし、不幸にも事故が起こってしまうのです。こうした事故を回避するには、玄関を出る際に歌を歌うなど声を出してから歩き出す（クマに逃げる隙を与える）といった工夫が効果的です。

現場検証を踏まえ、それぞれの事故の共通点や人とクマの行動特性を考えると、原因と結果が繫がってきます。しかし、現実には十分に検証されていませんし、被害者の方でさえも、庭先のクマ出没は庭木が原因であったという認識は少ないようです。

一般的に親子クマは危険と言われており、我が子を守るために母グマが人間を襲うケースがあります。

例えば、クマは甘い物が好きで果物を盗み食いするため、捕獲用のワナの多くは果樹園に仕掛けられます。その際、非常に危険なのは、子グマだけがワナにかかった状態です。ワナの周辺には自由に動ける母グマがおり、我が子を救おうとしています。そこへ見回りの人間が来ると、攻撃の意図を持った母グマに襲われ、大きな事故になります。こうした事故を避けるには、子グマの体重ではワナの扉が閉まらないようにするなどの工夫が有効です。

クマが納屋、土産物屋、学校の校舎など、建物の中に逃げ込み、被害が拡大することがあります。人間が作った建物に自ら突っ込む行動は一見不思議ですが、クマにとっては岩穴のように中が暗いので、身を隠せると判断するのです。とっさの状況では難しいですが、クマの逃げ道を作ってあげることも、被害を減らす方法になります。

こうした事例の情報収集と分析には、警察との協力も欠かせません。例えば、クマによる人的事故の被害者は大きなケガを被ることも多く、忌々しい記憶を早く消したいと思うのは当然です。そのため、警察の現場検証や聞き取り調査に続いて、私などクマ研究者が事故再発防止のためにお話を伺おうとしても「もう警察に話したので」と口を閉ざすケースが多くあります。

個人情報の保護に十分配慮する必要はありますが、警察と情報を共有し、さらに現場にも同行できれば、事故の状況を詳しく分析し、被害の程度（爪によるものか、咬み跡なのか、どこが最初の傷なのかなど）を明らかにして、再発防止に役立てることができます。

また、クマの目線で考えることも大切です。警察のプロファイリングさながら、出没したクマ、事故を起こしたクマの性別や年齢を推測します。足跡や草の分け目などに注目すれば、どこから来て、どこへ移動したかなどの行動が見えてきます。

これらは動物行動の専門家以外にも猟師（マタギ）の先輩たちから詳しく教わりました。明らかに、年齢や性別によって生き物は行動が異なります。なぜそのクマが被害を出したのか、なぜその土地を通過するのか。警察と協力して事故を細かく分析できれば、クマの事故はもっと減らせるでしょう。

クマとの出会いや接触を避けるためには、クマを人間の住むエリアに寄せ付けないことも大切です。クマの生息地である山でクマに出会うのは、ある意味では普通のことです。クマがいることを人間の側が意識し、ラジオの音を流しながら歩くなど、出合い頭の事故を避ける工夫が必要です。つまり、個人の対策や意識が重要になります。

しかし、人間の住むエリアである市街地に出没するクマに対しては、個人のみならず、行政も総合的に対策を打つ必要があります。近年、クマの生息数が増え、生息地も拡大していると考えられています。山間部や森林から離れた市街地での目撃例も多く、人的被害に繫がりそうな芽を摘むという意味からも、クマの市街地へのアクセスルートを解明することが求められます。

例えば、クマがクルミなどを食べながら、河畔林を伝って山間部から市街地へやってくることが考えられます。クマは、自分の姿が丸見えになるような場所は居心地が悪いので、藪に姿を隠しながら、河川沿いに移動するのです。そこで、クマが身を隠す場所を減らすために、川沿いの草刈りを徹底的に行うことが、クマを遠ざけることに繫がります。

またクマは餌を求めて、もしくは実りの時期に備え、下見を兼ねて徘徊するわけですが、その目的を断つことも有効な対策になります。「クマにとっての魅力のない集落づくり」として、例えば餌となる栗や柿の木の集落内における位置を特定し、（極論になりますが）それらを伐採することで出没動機そのものを排除することができます。

では、市街地に出没するのはどんなクマなのか。１つの「傾向」に過ぎませんが、人生（？）経験の少ない若いクマ（そしてオス）が多いようです。クマは基本的に単独行動ですが、体の大きなオスのクマは他のクマにとって脅威です。大型のオスが山間部のブナやドングリの森など餌が多く住みやすい場所を確保するので、若いクマは追い出されるように森からあぶれ、結果的に市街地へと向かうのです。山の実りが少ない年はこの傾向が顕著です。

また多くの哺乳類と同様、クマのオスも近親交配を避ける手段として生まれた土地を離れる例（dispersal）が報告されています。若いオスが結果的に市街地に向かうことは、哺乳類の生態に基づく行動の１つと考えられます。

地方では、人口減少や過疎化により野生動物の生息地と人間活動との境界線のせめぎあいが生じています。獣害対策としての有害駆除や狩猟などにより、シカやイノシシの生息数が仮に減ったとしても、それらが自分の畑を狙わないという保証はありません。決して愛護的な立場からのコメントではなく、自分の畑など「守りたいもの」を電柵などで囲い、ピンポイントで守るほうが効率よく被害を減らせます。逆に、たとえ野生動物の個体数そのものが減ったとしても、その地域から徹底的に排除しない限り、畑を狙う個体は必ず存在し続けます。

クマは日本国内で年間およそ２千頭が捕獲されています。その多くは有害駆除で、果樹園や民家周辺に出没するクマに対しては、ハチミツやリンゴで誘引してワナで捕獲します。ただし、ワナ自体が餌を使うため、結果的に集落へクマを呼び寄せる効果もあります。母グマが捕獲されて仔グマだけが生き残った場合も、（山のオスグマを避けて）集落周辺で生活することになり、里を中心とした生活圏を持つクマを増やすことに繫がるため、ワナでの捕獲には上限を定めた管理が必要です。

マタギの人たちのクマとの付き合い方は、「野生動物はいるのが当たり前」という動物を尊重した生き方だと感じます。もともと自然や山、クマに畏敬の念を持つ人、自然や動物が好きな人が多く、幼い頃から身近な自然を山菜採りなどで利用してきたからこそ、山を知り尽くし、その土地が好きで山に入り、山の恵みをいただく人々です。

ワナでの捕獲はそれ自体が「駆除作業」となりますが、銃をもって山に入り、状況を観察することでクマの生息密度や環境の変化をとらえることができます。作業としての駆除ではなく、その背景を理解しつつ保護・管理するのが理想的だと、私は考えています。

人間の手によって絶滅させられたエゾオオカミの二の舞になってほしくはありません。過去から学び、地球に住む仲間として共存していく方法を探っていきたいのです。