Research projects

この研究では，第1に主観的健康水準を表す健康指標に注目して，その指標としての性質を検討した。第2に，医療に関する地域間格差の収斂を検討した。また，主観的健康指標として，国民生活基礎調査の「ストレス」に関係する質問項目を平均した「ストレス指標」を作成し，その傾向を明らかにし，さらに決定要因を検討した。 結果と考察： 　健康意識と密接に関連する主観的健康指標として「悩み・ストレス」の要因の重要性が示された。ここで，国民生活基礎調査の個票を使用した健康の決定要因の研究を実施したが，被説明変数と説明変数の内生性の問題が回避できなかった。さらに，長期収斂の理論モデルを検討し，都道府県データを用いたモデルを修正し，さらに市町村データに拡張した。市町村データを使用する場合，平成の市町村合併によって，1995年以降，2006年の間に市町村数は半減したという問題，あるいは政策主体としての市町村と，医療の地域単位が必ずしも一致しないため，医療費，医療サービスの収斂の原因として政策の影響が曖昧になった。国民生活基礎調査には，主観的健康度に関する包括的調査であり，主観的健康指標と客観的健康指標を組み合わせる研究が可能である。 結論： 　本研究によって，主観的健康水準を表示する健康度指標を利用した研究が可能であることが示された。国民生活基礎調査は，この主観的健康指標の他に，性別，年齢，世帯構成，婚姻，生活様式，就業，所得，貯蓄といった個人属性，悩み・ストレスとその原因，有訴とその症状，入院と通院の有無，通院の原因となる傷病等のデータがあり，それらの個票データを用いた統計的分析を行うことは有望であることが示された。このとき，年齢，性別，地域等の属性の影響の大きさが示された。

社会保障の制度設計では医療のアクセスの公平性(equity)と制度の効率性(efficiency)の確保が必要である。健康や疾病，医療費，医療に関する地域格差については広く分析されているが，その長期的動向と原因については必ずしも検討されていない。この研究では健康水準，医療費，医療資本の3者について，1981年－2005年の都道府県単位の各種の長期データを用いて検討し，長期的な地域格差の収斂と分散の現状と原因を分析した。 研究方法： 　第1に，平均余命，死因別死亡率等のデータを健康指標として使用し，年齢，性別による地域別の相違を調整して地域格差を分析した。第2に，医療施設等の物的資本と，医師・看護師等の人的資本の長期蓄積を分析した。第3に，国民健康保険の都道府県データを用いて，一般，老人，入院，入院外，歯科を区別し，さらに1人当たりの医療費を，1日当たりの医療費，1件当たりの日数，1人当たりの受診率に要因分解して，長期的収斂とその決定要因を推定した。第4に，健康，医療費，医療資本の3者の長期的な関係を表す式を推計して検討した。 結果と考察： 　第1に，平均余命，年齢調整後死亡率等の健康指標では地域格差の長期的収斂が確認された。他方，疾病構造等の地域格差は依然として大きい。なかでも自殺率は，景気等の経済要因に影響される一方で，特定の都道府県において高いというと地域特異性が長期的に続き，社会的要因の大きさが示された。第2に，人口当たりの一般病床数，医師数，看護師数等の医療資本の指標の地域格差は依然として大きく，長期収斂傾向も見られない。病床数規制や，医師，看護師養成に関する政策的介入が政策目的を実現してはいないことが判明した。第3に，入院サービスの1件当たりの日数は全国平均値に対して収斂しているものの，1人当たりの受診率，1日当たりの医療費は収斂せず，その結果，1人当たり医療費の収斂も見られなかった。しかし，これらの変数が各都道府県はそれぞれ固有の水準に収斂する傾向が認められた。 結論： 　健康，医療費，医療資本の3者の長期的関係は社会保障制度の設計の前提であるが，医療費，医療資本の格差は依然として大きく，アクセスの不平等が存在する。しかし，健康指標については全国平均への収斂が見られた。クロスセクションの地域格差だけでなく，長期の収斂パターン分析が重要である。

日本の医薬品を題材として検証した。医療保険，医療費，医療技術，医療の質の4つの政策課題の関係について検討した。 　次のことがわかった。第1に，医薬品企業の株式収益率のモデルは処方薬販売を中心とする大規模医薬品企業には当てはまるが，中規模医薬品企業，OTC医薬品企業は説明できなかった。1980年代初頭の大きな薬価引き下げは，株式収益率を大きく低下させた。しかし，1990年代後半の薬価改定は直ちには株式収益率を低下させなかった。また，大規模医薬品企業に対する薬価改定の負の効果は減少した。それらの企業の海外依存度が高くなったためと解釈される。　医療保険は医薬品需要を創造したが，価格規制が需要や供給，研究開発を歪めた。1990年代後半にその効果に構造変化が生じた。薬価低下政策によって医薬品市場規模が停滞し，国内市場依存度の大きい企業の業績が低下した。薬価差の医薬品の需要量に対する価格要因の影響は減少し，次第に医薬品需要は個別属性に基づくようになった。医療費抑制と薬価低下政策は研究開発を抑制し，薬価規制に伴う相対価格の変化が研究開発の方向を誘導した。日本市場での販売の利益率が低い場合にdrug lagが生じた。 　A:公的医療保険の維持，B: 医療費抑制，C: 技術革新の促進，D:医療の質の確保の政策目的のうち，日本政府は，これまで政策目的A，Bを重視し，最近に至ってCを重視するようになった。薬価低下政策あるいはジェネリック製品の使用促進政策はBの実現を目指している。しかし，医療費抑制，薬価低下政策が，医薬品の技術革新を阻害する可能性が生じている。技術革新に報いるような仕組みの薬価設定を実現するか，医療保険以外の手段で，医療費をファイナンスするか，また，より安価で効率的研究開発を可能とする社会的資本を整備するという解決方法が必要である。

慶應義塾大学大学院経営管理研究科，修士課程卒業生を対象に，さらに学部卒業者を比較対象として，大学教育，大学院レベルの社会人教育の効果についてのサーベイを行い，データベースを作成した。

To evaluate Japanese life science research policy, this study investigates Japanese pharmaceutical industry. First, we investigate the role of price regulation for the purpose of national health insurance plan. This study examines the relationship between price variables and demand. This study focuses on the "price difference ratio" defined as the difference between the official price and the wholesale price divided by the official price. The ratio has declined sharply in the late 1990s in response to the official price reduction. Old products with generic competition, however, are found to have higher ratio, which fact indicates that seller of old products significantly reduces the wholesale prices to fend off generic competition. The higher price difference ratio could increase demand for products even in the late 1990s, which fact shows price competition prevailed even in that period. Second, we examine the sources of pharmaceutical technology by using various patent data. This study focuses on location, type, of technology, scale of firms, type of institutions. The U.S. and European pharmaceutical firms are found to have established technological social division of labor ranging small biotechnology firms, universities, and public research institutes. Japanese pharmaceutical firms are behind the U.S. and European firms. Third, this study examines whether pharmaceutical firms can finance ever increasing R&D expenditure when they face price reduction. By making assumption on future pharmaceutical products, demand, R&D expenditure, and failure rates of R&D projects, this study examines profitability of a pharmaceutical firm. We find that pharmaceutical firms will not be able to sustain R&D expenditure when it continues to increase with current rate. This study concludes that pharmaceutical firms need more lenient official price regulation, infusion of huge public fund into R&D process, or simply abandon current business model relying on R&D finance from cash flow from products.

健康水準と医療費について、これが医療の社会資本とどのように関係するかに注目した実証研究を行った。これらの実証研究によって下記の問題を検討することができた。 第1は、医師、看護士、医療技術者、医療機関によって構成される医療供給体制を経済学的には、医療の社会資本として捉えることが妥当であることが示された。これを資本として想定することで、長期的に蓄積されるという特色を強調することが可能になる。他方、医療サービスはこの医療の社会資本から生み出されるサービスとして捉えることが可能になる。 第2は、国民の健康水準は医療サービスだけでなく、医療の社会資本、その他の社会資本、喫煙等の国民の習慣等によって決定されることが判明した。ここでは医療費は健康水準に負の影響を与えるという逆説が確認された。 第3に、健康水準は先進国では収斂する傾向があるということが判明した。 第4に、日本における医療費の地域格差に関する新たな解釈が可能になった。すなわち現時点で確認される、医療費の地域格差は、医療の社会資本の蓄積水準で説明されることがわかった。さらにその相違は長期においては解消する傾向が示された。 第5に、日本において医療供給体制すなわち医療の社会資本を長期的な視点でどのように蓄積すべきかという政策的課題に対する示唆が得られた。すなわち、医療費の地域格差は結果であり、医療の社会資本の蓄積の格差に注目した政策がより適切であることが示された。

This research investigates R&D and intellectual property right. First, I study patent infringement suits at United States International Trade Commission (USITC). The US Section 337 of the Tariff Act regulates "administrative suit" on patent infringement. Unlike ordinary patent suits, it deals with infringement made by imported goods. Because the Section 337 suits is governed by special procedures, it has a strong enforcement power. I estimate the change of corporate value associated with the Section 337 suits. Several stylized facts are found. For example, a complaint (allegedly infringed) usually increases its value significantly at the expense of respondents (allegedly infringer). Characteristics other than patent such as individual effects of "administrative judge", "type of industries", and "nationality of the firm" affect the decisions. Second I investigate the relationship between firm value and intellectual property rights. Pharmaceutical firms consist of two types of assets. One is "tangible assets" like PPE (properties, plants, and equipments), the other is "intangible assets" like patents. Value of the latter consists of "option value" because the firm needs to invest in research and development to transform technology to commercial products. I estimate the value of pharmaceutical firms and relate it to option value of patent. Third I study the roles of universities and non-profit research institutes of Japan. Productivities of R&D of firms depend on social-infrastructure in which academic research is carried out. Although this role is widely publicized, there is only limited number of empirical studies to evaluate impact of academic research on commercial research. By using patent data on pharmaceutical and biotechnology, I evaluate the roles of non-profit research institutes, and how their technology is transferred to firms and other industries.

過去20年の日本の医薬品価格規制を対象にした経済学的実証研究を行った。 第1の研究として「医薬品需要量決定要因の分析」を行った。 第2の研究として「医薬品の納入価格(流通価格)決定要因の分析」を行った。第3の研究として「薬価と研究開発に関する分析」を行った。 第4の研究として「薬価基準制度の所得分配効果の分析」を行った。 　政策担当者は薬価低下政策によって医薬品価格の低下、医薬品支出額、売上額の抑制という政策目的には極めて効果的であった。個別の医薬品の需要量は薬価の低下によって減少し、納入価格の低下によって増加する傾向があった。ところがこれらの薬価、納入価格の要因は医薬品の需要量を決定する要因としては小さく、医薬品の個別属性が需要量の決定要因として大きい。納入価格の低下が生じるのは競争状態にある医薬品間、あるいは発売後長期経過してジェネリック製品が発売されている医薬品においてであった。 新薬においてはこのような納入価格低下競争はおきにくい。このため、新薬を売上額の中核とする医薬品企業は薬価低下政策によっても株式利益率が低下しなかった。他方、医薬品需要を政策的に誘導することはできなかった。さらに薬価低下政策は研究開発投資額を抑制した。 この結果、薬価制度改革はこれまでの薬価低下政策を放棄して、別の原理に基づく制度設計を行うことが有力な代替案として想定できる。このような原理としてこれまでの医薬品価格政策では実現されなかった点である、適切な医薬品需要の実現、研究開発投資促進の2つを想定することができる。薬価低下政策によっては適切な医薬品需要はもたらされず、研究開発投資促進も困難である。

This study investigates the relationship among health, medical system, technology, and social overhead capital. First this study examines how health of people of a nation is determined. Using data on the OECD countries, I found that life expectancy is not explained by per capita medical expenditure. On the other hand, I found that per capita consumption of pharmaceutical, hygiene, education level, and less tobacco consumption are shown to increase life expectancies. Second, I attempt to estimate the value of health in a new method. I find that life time consumption and social overhead capital can be used to estimate the value of health. Third, I examine the role of medical insurance on medical technology. I use the case of pharmaceutical industry. Japanese medical insurance has led pharmaceutical R＆D toward less innovative products. Fourth, I analyze the international transfer of knowledge in medical technology. I use the pharmaceutical technology. By tracking patent data, I find that transfer of knowledge is limited within the same firm and nation.

This study investigates financing decision of R&D of pharmaceutical firms. R&D investment is determined by the profitability of the R&D project and cash generated by a firm. To value R&D project, one must measure the role of cash flow profile of a pharmaceutical firms. I first examined the measurement of profitability of R&D investment by distinguishing accounting return from economic return. Second, I examined the effects of price regulation on demand, profitability of R&D project. Although Japanese price regulation is intended to restrain the expenditure of pharmaceuticals, Japanese pharmaceutical firms expanded their sales by substituting new products for old ones. Third, I investigate the economic roles of social overhead capital in R&D financing.

This study investigates the role of legal disputes of the firms over intellectual property rights. Intellectual property rights, including patent, trademark, copyright, and other rights, play the significant role to promote inventive activities. Legal disputes over intellectual property rights have achieved the wide attentions when U.S.firms and inventors sued Japanese firms with a complaint that Japanese firms infringe their rights. Because Japanese firms heavily depend on inventions made by U.S.and European, the disputes have significant impacts on Japanese firms. First, this study investigates how "the decision tree model, "which is widely used as a tool of business decision making, is used to analyze the disputes of intellectual property rights. The results are published as Decision Making Analysis of Intellectual Property Rights-Application of the Decision Tree Analysis (in Japanese). Second, this study analyzes how behavioral aspects of decision makers influence the style and results of the disputes. I conduct a survey by using a sample of hundred some people who are working on the intellectual property rights in electronic firms. I find the strong impact of behavioral aspects on the decision making. A paper is currently prepared for a publication. Third, I conduct the research on the value of intellectual property rights and their relationship with the firm value. By using pharmaceutical firms as a sample, I examine how the value of a firm is determined by intellectual property rights. I find that patents of a good quality raise the cash flow based firm value in the late 1980s. The method used here is shown to be applied to value the intangible capital of a firm. Fourth, I attempt to conduct an event study based on CAPM and abnormal returns method in financial economics. Due to the limit of data, I have not yet successfully completed this part. By using somewhat different data base and method, I plan to pursue of this line of research.