Presentations

押圧型のPressure Meter（PM）と超音波Real-time Tissue Elastography (RTE）による筋硬度評価について、筋収縮中の比較を行った。その結果、PMとRTEの対応は安静時のみを比較すると低いものの，力発揮を加えた範囲では強い関係性を示すことが明らかとなった．

筋硬度計測の意義と押圧式筋硬度計測の実際について、筋損傷・筋－腱複合体の機械的特性変化等に伴う張力変化（筋線維要因）、運動後の血流量・組織水の増減に伴う組織容積変化（循環要因）について報告した。また押圧式筋硬度計測のポイントとして皮膚と皮下組織の存在を考慮し、対象筋組織・部位の特徴に合わせた押し込み量の選択と規格化が重要であることを指摘した。

超音波Real-time Tissue Elastography （RTE）を用い、異なる関節角度において筋収縮中の筋硬度評価を行った。その結果、収縮強度の増加とともにRTEのひずみ比（Strain Ratio: SR）は減少を示した．その傾向は関節角度が大きくなると顕著であった。またひずみ比は筋上層と下層で異なる傾向が示された。

押圧型のPressure Meter（PM）と超音波Real-time Tissue Elastography （RTE）による筋硬度評価について、安静時の比較を行った。その結果、PMとRTEの対応は必ずしも高くなく、決定係数で0.5程度であった。

異なる関節角度において筋収縮中の筋電図（EMG)と筋音図（MMG)を比較した。その結果肘関節が伸展し筋が伸張した条件ではMMGが60％MVC付近から頭打ちになることが確認された。このことから、EMGは筋長の影響を受けないがMMGは顕著に変化することが明らかとなった。これはMMGが横断面積や筋束長の変化の影響を受ける可能性を示唆する。

LLLT・LEDTのスポーツ科学への適用可能性について2013年以降の論文を加えて報告した。LLLT、LEDTともに運動前の照射がパフォーマンス向上・疲労抑制に有効であることがreviewされ、運動中・運動後の照射によって疲労・筋損傷回復過程への効果も期待される。照射のタイミングによる効果の検証および、照射時間や装置の経済性等の検討もスポーツ科学分野においては重要な課題である。

超音波画像装置を用いた筋硬度の計測システムを構築するため基礎的検討を行った。腓腹筋内側頭を対象とし，ストレッチ前後の筋硬度を計測した。画像から筋厚を目視で計測し，カを加えないときおよび力を加えたときの筋厚からひずみを算出，応力とひずみから腓腹筋のヤング率を算出した．その結果、ストレッチによって腓腹筋の筋硬度が減少した．

スポーツ科学におけるLLLTおよびLEDTの国際的動向について2013-14年の文献的reviewから話題提供した。例えば、da Silva Alvesらは心肺持久性テストにおけるLLLTの効果を報告し、酸素摂取量および体重あたりの最大酸素摂取量において照射群が有意に高値を示した。これまで、筋への照射が循環性の能力にも影響を及ぼす点は議論が少なく興味深い点であった。

本研究は押圧型のPMとRTEの筋硬 度計測値を比較した。十分な押圧によるPMからRTEと同様の筋硬度情報を得ることができる可能性が示された。しかし、RTEは深部ほどひずむ傾向もあり、ROI設定を浅部に取る場合や他の部位での評価、2層弾性モデルの補正等、RTEとPMの関係を更に詳細に検討する必要がある。

本研究では、夏季及び春季に合宿種目で行われた集中授業（計7種目）の履修者を対象として、GSES及びKiSS-18の変化について検討を行った。集中授業全体では、GSES及びKiSS-18ともに1回目に対して2回目が有意に向上した（p<.01）。

筋硬度評価は筋コンディショニング指標として活用が期待され簡便な押圧型筋硬度計が開発されている。しかし、簡便装置は測定感度等に疑問もある。本研究は押圧型筋硬度計測において大型装置と簡便装置を比較し、その特徴・制約・装置間の対応関係等を再検討した。

必修授業と選択授業を対象にした報告からそれぞれに獲得するライフスキルにどのような違いがあるか，その実態や特性を明らかにし今後の体育授業のあり方を検討することとした．その結果、必修授業では様々なスキルレベルの学生が関わりあうなかで獲得されるスキルが，選択授業ではスポーツ技術の獲得に向けた明確な目標設定に関するスキルが確認された．

本研究は、大学体育実技において社会的スキルの向上を意図したコミュニケーションの促進をはかるメニューを加え、社会的スキル・自己効力感スコアの変化について検討を行った。その結果、GSESとKiSS-18男子において、プログラム介入群にのみ、学期間にスコアの有意な向上を認めた。

スポーツ科学におけるLLLTおよびLEDTの国際的動向について2013年の文献的情報収集を加え話題を提供した。例えば、筋活動のパフォーマンス向上と回復の早期化はおもにexercise前の光治療によってもたらされることが、光治療は骨格筋の運動負荷に対し運動能力の向上と予防的効果を持つことが期待できることなどをreviewした。

筋硬度評価は筋コンディショニング指標として活用が期待され簡便な押圧型筋硬度計が開発されている。しかし、簡便装置は測定感度等に疑問もある。本研究は押圧型筋硬度計測において大型装置と簡便装置を比較し、その特徴・制約・装置間の対応関係等を再検討した。

2012年発表の個人の筋厚を考慮した筋硬度評価法の検討に、計測の姿勢（伏臥位と立位）による違いを加え、上腕二頭筋、大腿直筋、腓腹筋の筋硬度の標準値を計算した。こうした個人の筋量に加え、計測姿勢の変化も筋硬度を変化させる要因となり、計測上の留意点となることが明らかになった。

光治療に関する近年の文献的知見を、LLLTとLED、照射のタイミング、ヒトと動物実験等の条件を整理してまとめ、スポーツ医科学への応用範囲を考えた。

社会的スキルの向上を意図し、体育実技内にコミュニケーション促進をはかるメニューを加え検討を行った。その結果、GSESとKiSS-18男子において、プログラム介入群にのみ、学期間にスコアの有意な向上を認めた。

2008年発表の個人の筋厚を考慮した筋硬度評価法の検討として、下肢の筋において検討を加えた。先行研究同様変形比率を統一することにより男女差がなくなり、規格化ができた。大腿直筋、腓腹筋ともに筋厚の10-15%までの成分から硬度計算することが適当と考えられ、その筋硬度の標準値は大腿直筋で52.1 ± 18.5 kPa、腓腹筋で121.0 ± 35.8 kPa,25.1 ± 4.1 kPaとなった。

復興にはもっと現地の実情に合わせた活動、それも地道な日常的な活動が必要であると考える。体育の現場においては、生活に密着した視点を持つことが可能である。こうした体育現場の視点を持って、スポーツ復興策について議論を行った。