Published papers

「ヴィルント『ヴィーガーロイス』のコンコーダンス：コンピューターを利用した見出し語化作業法の使用について」平成9年3月にドイツ・ヴュルツブルク大学にて開催された第5回ドイツ古語テクスト機械処理国際コロキウムにおける，標記コンコーダンス作成についての作成者自身による報告で，作業の過程で直面した問題とその解決の試みを紹介している。出版に際して口頭発表用原稿を改訂した。

「『ヴィーガーロイス』における quam, kam および kom について」ハルトマンの諸作品とヴィルント作『ヴィーガーロイス』に現われる動詞komenの過去形に関する従来の中高ドイツ語押韻語形研究の所見を，これらの作品中のkomenの過去形とその主たる押韻相手である動詞nëmenなどの過去形全用例の脚韻部・詩行内部双方における頻度・分布をあらたに調査した結果に照らして検証し，両詩人の語法上の特徴，ヴィルントの用いた語形および押韻にあたっての彼のハルトマンからの影響の受け方について新しい説明を試みている。

「心の血（Blut）か心の花（Blüte）か？　中高ドイツ語辞書記述上の一問題ケース」ドイツ語名詞Blut「血」とBlüte「花」は中高ドイツ語では同音同形のbluotであった。『ヴィーガーロイス』におけるbluotの用例中「血」「花」どちらに解すべきか自明でないものを19世紀前半の中世ドイツ文献学草創期における議論を出発点に検討しその同定を試み，さらに中高ドイツ語の複合語herzebluotの用法を調査している。当該の中高ドイツ語用例の収集は伝統的な辞書から最新のコーパスにまで及んでいる。

「『エーレク』第6125行について。ハウプトの校訂への賛意表明」ハルトマン・フォン・アウエ『エーレク』第6125行は写本に欠落しており，その文言は最初の校訂者モーリツ・ハウプトの提案したものが今日の標準的な版でも採用されている：er kam von sînem hûs gevarn。本論ではこのハウプトの補足が適切であることを示し，それとの関連で，彼が先行する第6120行の写本での文言wasに対して行なった，しかし今日顧みられなくなっている校訂hûsをあらためて本文に採用することを提案した。

ハルトマン・フォン・アウエ『グレゴーリウス』の最新の，原文理解のための註釈が付された標準版では，第835行の語法belîben sîner vartの解釈をめぐる問題が指摘されている。これを検討する試みを通じて，わが国の中高ドイツ語テクスト講読授業の意義の一端を，原典テクストの理解に資するところの大きい中世ドイツ文献学の19世紀以来蓄積されてきた知見を活用する契機となることに求めた。

掲載冊子の特集「言語史研究の楽しみ，言語史研究の苦悩」（鈴村直樹企画）中の一編として執筆された，中高ドイツ語とその最もよく知られた変種である宮廷詩人語の紹介およびドイツ語史への入門としての中高ドイツ語（宮廷詩人語）学習の手引き。

「ハルトマンのアルトゥースロマーンにおけるkomenの過去形の出現について: 研究計画と『イーヴェイン』1–1000行についての若干の覚え書き」ハルトマン・フォン・アウエは動詞komen ‘kommen’ の過去形の自身の方言形を，初期の作『エーレク』約1万詩行において85回押韻したが，同じくアルトゥースロマーンである晩年の『イーヴェイン』では約8千詩行中7回しか韻に用いておらず，うち6例は冒頭の1千詩行に集中している。2005年12月の口頭発表に引き続き，他の作品・詩人についての調査結果と比較しながらこの伝統的な中高ドイツ語文学語研究の顕著な所見と取り組んだ本論文では，『イーヴェイン』の当該用例の使用タイプに，その冒頭1千詩行の『エーレク』への近似性を認めた。

「『ヴィーガーロイス』における gienc と gie, vienc と vie, hienc と hie について」中高ドイツ語には動詞gân ‘gehen’, vâhen ‘fangen’, hâhen ‘hängen’ の直説法過去単数形として，それぞれ表題に挙げた異形の併存が認められる。本論文では，それらの韻文文芸作品における分布を論じた従来研究の所見を，ハルトマン・フォン・アウエの諸作品とヴィルント・フォン・グラーフェンベルク『ヴィーガーロイス』について，新規に脚韻部および詩行内部の全用例を収集して検証することを試みた。

「ヴィルント・フォン・グラーフェンベルクとその手本における戦士を表わす語の脚韻部と詩行内部における用法について」戦士を表わす中高ドイツ語名詞ritter，helt，dëgen，wîgant，reckeのヴィルント作『ヴィーガーロイス』における使用頻度を当該用例の詩行中の位置に着目して調査し，ハルトマン，ヴォルフラム等の場合と比較している。helt，dëgenの『ヴィーガーロイス』冒頭から結末に至る頻度の推移も考察の対象とし，同作品への上記２大詩人の影響との関連を論じている。

「ベネッケの『ヴィーガーロイス辞典』と中高ドイツ語辞書学」中高ドイツ語辞書編纂の先駆的業績である標記辞典（1819年刊行）は叙事文芸『ヴィーガーロイス』の語彙・用例を取捨選択して採録・解説している「選択的作品辞典」である。はじめにその見出し語選択の基準を『ヴィーガーロイス』の全語彙・全用例を収録したコンコーダンスを用いて浮き彫りにし，次いで『ヴィーガーロイス辞典』中の幾つかの大項目の内部構造を記述して，同辞典の初学者向け編纂方針の今日的意義および新しい中高ドイツ語辞典編纂にとってこの種の語彙集の資料的価値に限界のあることを指摘している。

「明治時代のドイツ語教育概観」幕末から明治時代にかけての日本におけるドイツ語教育の始まりを日本語による一般向け概説書である宮永孝著『日独文化人物交流史　ドイツ語事始め』（平成5年）に主に立脚しながら標記テーマに即して観点を整理しドイツ語圏に紹介している。本論執筆の過程で明らかになった同概説書の記述上の不備に随時言及している。

「ヴィルント・フォン・グラーフェンベルクのハルトマン・フォン・アウエとヴォルフラム・フォン・エッシェンバハへの従属性の問題について。従来研究の批判的概観」ヴィルントの『ヴィーガーロイス』に認められる標記の従属関係をめぐる伝統的見解と，これに対する後代の反論を比較しつつ概観し，両者の隔たりの本質を論じて，今後この問題と取り組む際の要諦を指摘したもの。

ハルトマン・フォン・アウエの『エーレク』の校訂の歴史を，長い間その進展を阻んできた，19世紀に犯された二つの過誤を中心に，校訂者自身による概説に立脚して整理し，研究の現況と関連付け，あわせて『エーレク』校訂における今後の課題を指摘したもの。

「ハルトマン・フォン・アウエの『エーレク』における動詞の二人称複数変化語尾」中高ドイツ語の動詞二人称複数変化語尾の標準形-(e)tと方言形-(e)ntの，従前より論じられてきたハルトマンにおける併用の実態について，『エーレク』の各種校訂版と各写本に関する調査結果を報告したもの。

「『ニーベルンゲンの歌』における前置詞vorの諸写本に現われる代替可能性 -バッツの「パラレールドルック」に基づいて-」『ニーベルンゲンの歌』に現われる前置詞vorが諸写本において他の前置詞によって代替されているケースを収集し，判明した二つの主要代替パターン（vonによる代替，fürによる代替）を，表記，格支配，用法の各側面から比較したもの。

「中高ドイツ語の前置詞vorとfürの競合する用法について-コーパス分析の試み-」中高ドイツ語における前置詞vorとfürの競合する二つの用法（「優先」「防衛」）について6編の叙事詩から用例を収集・分析し，当該の用法における両語の共通点および相違点を明らかにしたもの。