Research projects

About the French Code of Civil Procedure, there are a lot of reforms after its original Code 1975. Some of them are influenced by EU legislation. We examined there contents and translated into Japanese, especially its volumes 3 "Dispositions particulieres a certaines matieres" and 4 "L'arbitrage", comparing with Japanese civil procedure.

予定が大幅に遅れ、本年度の研究も昨年度と同様に、フランスのアストラントに関する論文の執筆を中心に行った。この論文については後述するが、今年中に博士学位請求論文として提出する予定である。ベネルクスとくにベルギーのアストラントについては資料収集・聞き取り調査等の準備的作業を行った。平成14年2月中旬より3月初旬には、フランスのパリにてF.Chabas教授、R.Perrot教授及びP.Thery教授らから、ベルギーのリエージュにてG.De Leval法学部長の協力を得てリエージュの第一審裁判所副所長、控訴院判事及び弁護士から、それぞれ聞き取り調査を行なった。 前述のフランスのアストラントに関する論文は、その第二次大戦後の変遷の経緯を明らかにするもので、四つの編から成る。第一編はいわば序論で、現行制度の概要、執行方法との関係、適用範囲、発生期(19世紀)を中心とした歴史の概略を扱う。第二編以降は第二次大戦後の変遷に関する考察にあて、第二編では第二次大戦後から1972年7月5日の法律(アストラントの立法化)の前まで(判例法末期)、第三編では1972年7月5日の法律から1991年7月9日の法律(アストラントの現行法)の前まで、第四編では1991年7月9日の法律以後の時期を対象とする。結論部分では、フランスのアストラントと日本の間接強制の基本的な相違点(アストラントが日本の家事審判法上の履行命令及びその不服従に対する制裁の制度に類似する面があること等)を指摘し、フランスのアストラントに照らし、(ベネルクスのアストラントにも触れつつ)、日本の間接強制の立法論的な検討課題となりうる諸点に言及する。

A scope of private- and trade- activity is not restricted domestic world, rather become global. The international disputes are increasing in sphere of trade and family cases. The confirmation and declaration for private rights by judgements or arbitration awards is nothing without the effective enforcement system. The effective international enforcement system is indispensable. But the enforcement system is based on the sovereignty. The enforcement jurisdiction has territorial limit. The possibility to build it is researched based on comparative law-study from both practical and academic viewpoint.

In demr Bericht wir versuchen vergleichweise Betrachtung ueber Berufungsreform in der verschiedene Laender zu machen und die Japanischen Berufungspraktik zu verbessern. Insbesonndere wir untersuchen deuschen Berufungsreform und Berufungsverfahren oesterreichischen Berufungsreform und Berufungsverfahren, und franzoesichen Berufungsverfahren. Aus dieser Untersuchung ziehen wir, dass das japansiche Berufungsverfahren der Reform beduefe. Dabei handelt es sich um das Folgende. 1)Das japanisches Berufungssystem beduefe keiner Berufungsbeschraenkung wie als europaeischen Laender, Deutschland, Oesterreich, Frankreich. 2) In japanischen Berufungsverfaheren handelt es sich urn Neurungsverbot in Berunfung. Aber man muss beachten die matwrielle Prozessleitung in dem erstren Verfahren und Wiederaufnahmeverfahren 3) Bei der Berufungsreform muss man einenUnterschied zwischen Berufung gegen ein Urteil in Amtsgericht und Landgericht 4) Man soll das Berufungssystem in der Erwaegung refomieren, dass Berufungsystem im Zusammenhang mit die matwrielle Prozessleitung in dem erstreen Verfahren, zeitliche Grenze der Rechtskraft, Prozessvergleich, die Revision und Wiederaufnahmeverfahren usw. steht. 5) Der japanische Berufungsverfahren beduefe der Struktursreform, zB. Einer Einfuehrung des Vorverfahren im oesterreichischem Recht.