Published papers

社会史的観点から明治時代の犯罪とその統制についての考察を行う。

法政大学の記念シンポジウムにて、和仏法律学校時の教頭ボアソナードの文化活動を紹介する講演を行ったが、その記録である。平成１２年発表の仏文論文の改訂版。

明治２０年代初頭に和仏法律学校（現法政大学）を卒業し代言人となった馬袋鶴之助の豊岡（兵庫県）の旧事務所から法政大学に移管された文書から、同２０年〜３０年代にかけて彼の担当した刑事事件を紹介。当時の刑事訴訟手続き全般に亘る考察も踏まえる。

法学者ではなかった福澤だが、彼の半生は「紛争」に明け暮れていたといっても過言ではない。「２１世紀と私たちにとっての福沢諭吉」というテーマの下に編集された三田評論中、彼の法実践家としての横顔を明らかにしてゆこうとの意欲を込めたエッセイ。

ノース・ウェスタン大学大学史資料室に保管されるウィグモア文書整理作業が、最近完了したとの報に接し、同史料室より最新の目録などを取り寄せ、旧目録との対照をはかり、文書全体の構造をさらに厳密に明らかにした。ウィグモアと中央大学創設に力のあった増島六一郎との情報交換の事実を記す書簡を見出し、その復刻・解題も付した。

ノース・ウェスタン大学大学史資料室に保管されるウィグモア文書の中に存したボアソナードからの書簡１４通の復刻・翻訳と解題的考察。異なる立場で近代日本の法的形成に関わった二人の外国人法律家間の交流を明らかにする。当時の我が国の法曹界・政官界を二分した法典論争についての二人の意見の位相を描き出した。

国際司法裁判所の初代邦人裁判長であった安達峰一郎が帝国大学在籍時に残した法学講義ノートの解題的考察。明治２０年代初頭の我が国の法制度激変期が如実に反映する当時の帝大講義の内容を、その担当者との関連から解析した。同時に外交官を志す法科大学生の学問的経歴を跡づけることも行った。

日本の法制の近代化に大きな貢献を果たした仏人法律家、G.E.ボアソナードはまた、有能な雑誌編集者であった。当時の東洋において唯一のフランス語雑誌の創刊から離日に致るまでの、編集者ボアソナード像の提示、並びに当時の日本をとりまく外交史的コンテクストの中での同雑誌刊行意義について、試論的に論じたもの。

大気汚染の進むパリで、市民たちの環境問題への取り組みを、特に車社会への異議申し立てと絡めて論じたエッセイ。１９９７－９９年の留学において見聞したことを中心としてまとめたもの。

死刑についての歴史を略説したもの。西欧における死刑の起源から、中国、そして日本古代の死刑停止のことなどに触れて、日本近・現代期の死刑制度の成立、および存置・廃止論などの思想的背景なども併せ解説した。

検事の職制について、その特殊フランス法的な起源と、ヨーロッパ、アメリカ大陸などへの影響、さらに、我が国の古代・中世・近世における類似制度との比較から、今日の我が国おける検察制度を考える予備的・概説的な情報を与えた。

前稿により考証された内閣文庫所蔵旧刑法手稿仏文草案そのものの復刻。手書き草案の読解、ならびに筆写時の誤りの指摘、およびその校訂など、全部で１０００近くの註を付し、前稿の仮説をさらに補強した。

明治１５年を境に展開する刑事法システムの転換過程における顕著な近代法的特徴は、判決文にいわゆる「理由」が付されるようになったという点である。判決書の様式の歴史を描く端緒として、同時代の一史料をとりあげ論じた。

５０年の保管年限を超えた民事判決原本を順次廃棄するとの最高裁の決定に対し、歴史学会・法制史学会・弁護士会などが反対意見を表明。本論文は、司法資料の学術的な価値を、これまでの研究史・研究方法論の展開に即して論じたもの。

前稿の旧刑法編纂過程関係の諸論文の要旨を掲載。日本立法資料全集の中に、仏文の刑法草案を収録するにあたっての、解説として執筆。

当時、東京高等裁判所に保管されていた、明治６年設立の司法省裁判所判決原本に基づく学会での教導報告の一部を紹介。日本人の裁判嫌いの通説を、判決原本の数的・内容的解析から反論。権利実現に向けて熱心であった明治初期日本人の訴訟生活の一端を描く。

戦前の最高裁であった大審院の創設直後（明治１２年時）の法解釈・法適用の実態を検証した。太政官・元老院にならぶ最高の司法機関も、実際の法運用についての経験に浅く、結局は司法本省の指令・訓令のコントロールの下に服していた状況の説明と、システムの解明を行った。

担当していた「法学（憲法を含む）」についての成績問い合わせについて、法学講義を進めるに当たっての雑感、ならびに受講予定者へのアドバイス。

慶應義塾大学部法律科（明治２３年）の初代専任教授、ジョン・ヘンリー・ウィグモアの義塾との雇用契約書から、彼の多忙さを窺った。

日本の学術における翻訳文化性をテーマとした特集において、今日の法律用語の難解さが、その外来性にあることを指摘したと共に、その目覚ましい定着速度にも着眼し、近代日本人の法意識形成の一端を描写した。